L'univers cinematogràfic de DC encapçalat per Zack Snyder encara està en la seva infància relativa, però ha polaritzat el públic des del començament amb Man of Steel del 2013. A alguns fanàtics els encanta la interpretació de Superman de Snyder, mentre que d’altres consideren que l’estimat personatge de còmic ha aparegut a les pel·lícules de súper herois més insòlites dels darrers anys. Independentment de l’opinió, tothom pot estar d’acord en què alguns aspectes de les pel·lícules capturen amb precisió el personatge i la tradició, mentre que d’altres s’enfonsen, cosa que fa que l’espectador senti que amb prou feines està mirant una pel·lícula de Superman.
Allà on aquesta llista es fa complicada és que certes opcions de Snyder i dels cineastes són avorrides per alguns espectadors, però adorades per altres. És important recordar que moltes de les entrades es redueixen a l’opinió; per a cada argument vàlid sobre el que les pel·lícules s’equivoquen sobre Superman, és probable que hi hagi una refutació igualment racional.
Al cap i a la fi, gairebé tothom estima el superheroi de gairebé vuitanta anys i les pel·lícules de Zack Snyder van fer que la gent pensés críticament sobre el personatge de maneres que no ho feien en anys, cosa que sempre és bo.
Sense més dilly, aquí hi ha 10 coses que Zack Snyder va encertar sobre Superman (i 10 coses que no va fer)
20 Dret: la seva veritable força
L’epopeia Superman del 1978 de Richard Donner et va fer creure que un home pot volar i va ser capaç de transmetre als cineastes una sensació de velocitat increïble fa gairebé quaranta anys. Tanmateix, la trama no va donar a l'heroi un oponent de força igual o superior per poder-lo dur a terme. A la seqüela de la pel·lícula del 1980, el personatge s’enfronta al general Zod, però les limitacions de l’època impedien un enfrontament realment creïble.
Finalment a Man of Steel, Zack Snyder va donar als espectadors una autèntica demostració de la força bruta de Superman.
Quan lluita contra el general Zod a la batalla final, es llancen mútuament pels edificis i fan estralls a Metropolis. Els danys causats a la ciutat són terribles, però realment cimenta la quantitat de destrucció que pot causar el Kryptonian quan no restringeix els seus poders.
19 malament: la seva motivació per convertir-se en superhome
Adventures of Superman va començar la seva carrera el 1952 amb un fort episodi pilot anomenat "Superman a la Terra". Aquest episodi es diferencia d'altres històries d'origen, ja que no hi ha missatges de Jor-El que posin Kal-El en el camí per convertir-se en un superheroi. En canvi, la seva vocació altruista s’inspira en Martha i Jonathan Kent.
Zack Snyder gairebé elimina completament aquesta part del personatge, tot i que els Kent han tingut un paper important en les recents pel·lícules. Jor-El recorda a Superman constantment que és enviat a la terra per salvar-los i que és el seu destí fer-ho. De vegades, fins i tot el personatge sembla reticent a assumir el seu paper de salvador.
El destí i el destí sempre tenen en compte la decisió de Superman de posar-se el vestit, però no són les úniques raons per les quals es converteix en qui és.
18 Right - Repartiment Henry Cavill
Molts actors han interpretat el personatge llegendari al llarg dels seus seixanta anys d'història a les pel·lícules, i diversos han presentat actuacions intemporals. George Reeves serà per sempre l’heroi idealista que els nens poden mirar, Christopher Reeve va capturar el veritable aspecte i l’actitud esperançadora del personatge, i Brandon Routh va tenir la sort de semblar-se a Christopher Reeve.
No cal dir que Snyder va tenir precaució en qui va repartir el paper de la pel·lícula.
Afortunadament, Henry Cavill va ser un home que va demostrar estar realment dedicat al paper. Va aconseguir que el seu cos tingués la màxima forma física i la seva interpretació sigui prou diferent a la dels actors anteriors per mantenir-se sol. Potser els guions no sempre donen a Cavill el millor material per treballar, però sempre és creïble com un ésser supremament poderós.
17 Incorrecte: separació de Jimmy Olsen
Els amics de Superman consisteixen en un gran elenc de personatges, i és comprensible que no puguin encaixar tots en una sola pel·lícula. No obstant això, el que Snyder li va fer a Jimmy Olsen és gairebé imperdonable.
Olsen va ser una part integral de Les aventures de Superman i va tenir un paper secundari a la pel·lícula de Richard Donner. A Batman v Superman: Dawn of Justice, Olsen és un agent de la CIA disfressat de fotoperiodista que mor al començament de la pel·lícula.
En el tall teatral, ni tan sols es fa referència pel seu nom.
Ningú culparia a Zack Snyder d’haver deixat a Jimmy Olsen fora de l’univers cinematogràfic de DC. Si el personatge no s’adapta a la pel·lícula, no cal que el clavem, però acabar amb ell immediatament després de ser presentat no té gust.
16 Dret: el seu conflicte intern
Les anteriors encarnacions del personatge han estat fermes en la seva dedicació a la humanitat. Aquesta interpretació és important de tenir i mantenir-se, ja que cal aferrar-se a l’esperança per molt fosques que semblin les coses. Snyder va decidir afegir una altra dimensió al personatge, i el seu Superman es fa més únic i interessant per a ell.
A les pel·lícules recents, Superman no sempre està segur del seu lloc al món i del seu paper com a salvador de la humanitat.
D’alguna manera, això fa que el personatge es pugui relacionar més i es cimenta l’al·legoria de Jesús per la qual s’aplica. A la Bíblia, tot i ser fill de Déu, Jesús tenia dubtes sobre el seu destí i si el seu sacrifici valdria la pena, de manera similar a Superman. El personatge pot ser alhora un far diví d’esperança i alhora tenir dubtes.
15 incorrectes: to massa fosc
Quan algú mira una pel·lícula de Superman, hauria d’inspirar-los amb la sensació que ells també poden fer coses increïbles. Man of Steel i BvS no inspiren l'acció tant com us agraeixen que Superman no existeixi a la vida real, ja que cada baralla en què participa destruiria ciutats senceres.
Aquest punt pot semblar contradictori amb altres idees d’aquesta llista, però recordeu que una pel·lícula pot tenir un to clar, tot i que es pot enfosquir quan ho necessiti. Amb un to opressiu des del principi i sense res que el contrasta, l’estat d’ànim es torna esgotador i la història es torna avorrida. Si certes parts de Man of Steel fossin més alegres, es podrien apreciar més els moments més foscos.
14 Dret final de Zod
Probablement aquest atraurà la seva part de detractors, però Superman va enviar el general Zod al final de la batalla climàtica de Man of Steel, va ser una decisió intel·ligent de Snyder per demostrar realment el valor per a la vida de Kal-El.
La victòria és una manera millor d’acabar la batalla, després del tòpic trope de l’heroi que guanya el dolent i el perdona, en lloc d’acabar amb la seva vida.
En situacions com aquesta, és més fàcil per a l'heroi no acabar amb l'antagonista i no comunica res important al públic. Per a la pel·lícula del 2013, Superman no tenia opció per salvar vides i, fins i tot, la decisió el fa trencar. No només va prendre una vida, sinó que va ser un dels darrers kryptonians.
13 equivocat - Retrat dels Kent
Els Kent sempre són una part vital de la vida de Superman, independentment de la història d'origen que es vegi. Martha i Jonathan el van criar i van proporcionar una brúixola moral, com fan la majoria dels pares per als seus fills. No obstant això, els Kent donen a Superman de Henry Cavill alguns consells dubtosos en la seva pel·lícula de debut.
Quan l’adolescent Clark Kent salva un autobús ple de companys de classe després que surt d’un pont, Pa Kent suggereix que potser hauria estat millor deixar-los al seu destí en lloc de córrer els seus poders exposats al món. Aleshores, Ma Kent fa saber al seu fill adoptiu que estaria bé que abandonés la capa i visqués una vida normal.
Aquests dos exemples contrasten directament amb altres versions dels Kent, que animen constantment Superman a utilitzar els seus poders per ajudar la raça humana.
12 Dret: l'acció
L’acció no és la part més important d’una adaptació de còmics, però el públic encara vol veure com els seus herois preferits flexionen els músculs, i les pel·lícules de Zack Snyder són glorioses.
En les anteriors pel·lícules i programes sobre el salvador extraterrestre preferit del món, era difícil i gairebé impossible que l’acció fos versemblant, de manera que sovint es desaccelerava o deixava de banda. Això sovint es deu a motius pressupostaris o tècnics.
Aquestes interpretacions encara eren fantàstiques, però amb les noves pel·lícules veiem Superman realment solta.
Fins i tot el BvS, molt menys estimat, té escenes de lluita increïbles, tot i que, tal com assenyalarà la propera entrada, pot ser un repte estar despert per veure-les.
11 incorrecte: el ritme de Batman V Superman
El 2016, el món va rebre finalment un seguiment de Man of Steel titulat Batman v Superman: Dawn of Justice. La pel·lícula té una quota de fans, però sobretot va decebre els crítics, els cinèfils i la taquilla (tot i que estava lluny de ser un fracàs).
El tall teatral de la pel·lícula té una durada de dues hores i mitja i està ple de trames innecessàries que condueixen a revelacions que el públic ja coneix i una batalla final que s’allarga durant massa temps. El llançament de Blu-Ray compta amb un tall de director de tres hores que ajuda a aclarir el fang dels nombrosos arcs entrellaçats, però també mou la història fins i tot més lent que el tall original.
Hi ha moltes bones idees a BvS, però les seves qualitats bescanviables es perden en el seu ritme abismal.
10 Dreta: Russell Crowe com a Jor-El
És difícil llançar un personatge que abans havia estat interpretat per un dels actors més emblemàtics i influents que mai hagin recorregut la terra.
Marlon Brando és considerat una de les primeres persones a aportar realisme a la interpretació i, tot i que la seva carrera posterior es va veure afectada per les seves ridícules excentricitats, encara va oferir una interpretació memorable com a pare biològic de Superman. Per al nou Jor-El in Man of Steel, Snyder va escollir l’actor australià Russell Crowe, que ja ha consolidat el seu llegat actoral amb els seus papers a Gladiator, LA Confidential i A Beautiful Mind.
La versió del personatge de Crowe és una mica més fonamentada i s’adapta perfectament al món de la pel·lícula.
Brando no va tenir més remei que ser grandiós amb el seu Jor-El, que ja era una llegenda viva el 1978.
9 equivocat - Lex Luthor
Les opcions de càsting de Snyder van ser encomiables en la seva major part, però un dels personatges sobre els quals va deixar caure la pilota va ser Lex Luthor, i la seva opció de fer que Jesse Eisenberg interpretés a l’emblemàtic dolent.
Eisenberg passa la durada de BvS fent una vergonyosa impressió de Joker, convertint-se en una de les parts més febles d’una pel·lícula mediocre fins al punt que és gairebé impressionant. Luthor al cinema sempre ha estat extravagant, però el seu ús excessiu d’idiosincràsies incòmodes de l’antiga estrella de la xarxa social es converteix ràpidament en fatigós.
El seu paper real a la trama de BvS és innecessàriament complicat i podria haver utilitzat una certa racionalització, com la resta de la pel·lícula. També van deixar de banda la seva història d’origen, on el seu odi cap a Kal-El és alimentat per Superman, que el fa quedar calb en un intent de salvar-li la vida, i això és simplement blasfem.
8 Dreta: Michael Shannon com a general Zod
Igual que amb Jor-El, Snyder va haver de ser prudent en la seva decisió de càsting per al general Zod, que ja havia estat deliciosament embolicat per Terence Stamp per a Superman II. Encaixant amb el nou estil, Snyder va llançar amb tacte a Michael Shannon per oferir un general Zod més simpàtic i tràgic.
El Zod original és divertit de veure, però la nova encarnació afegeix capes que fan que les seves motivacions siguin més rellevants.
Zod de Terrence Stamp és retratat com un dictador que conquereix amb l'únic propòsit de ser venerat i venerat. La primera prioritat del Modern Zod és la supervivència i la continuació dels kryptonians. És fàcil sentir el dolor i la desesperació del dolent, creant un dilema contundent per a l’heroi, que ha de decidir entre la supervivència de la seva espècie o la seva casa adoptiva.
7 equivocat: superar el cim amb el simbolisme religiós
En la defensa de Snyder, és lluny del primer a utilitzar el simbolisme religiós per al personatge. Qui pot oblidar Brandon Routh caient del cel en posat de crucifixió després de llançar una illa a l'espai durant Superman Returns? Les al·legories al cristianisme i a Jesús són habituals en les històries de Superman, però on Snyder es desvia és l’ús excessiu d’aquest simbolisme.
Durant la pel·lícula, Superman torna a assumir la postura del Crist a la creu. El seu pare revela que és la primera concepció natural de Krypton en molts anys, es diu que la seva edat a la pel·lícula era de trenta-tres, i els seus pares i ell són semblants a la santa trinitat de la fe cristiana.
És important tenir simbolisme en una pel·lícula, però quan es distreu de la història única de la pel·lícula, pot ser que arribi el moment de reduir-la.
6 Dreta: l'estètica de Krypton
Les pel·lícules de Zack Snyder solen tenir un aspecte únic que les separa d’altres grans superproduccions. Tant si els agrada com si no, és important que un cineasta tingui el seu propi estil de signatura. Aquest disseny està present a tota la totalitat de Man of Steel, però on realment brilla és durant el primer acte que representa la destrucció de Krypton.
El lloc de naixement de Superman és un bell espectacle per contemplar. L’enorme detall de totes les escenes fa que el planeta se senti com un lloc viu amb més històries per explicar del que hi ha temps a la pel·lícula. Anteriorment, al planeta se li donava una qualitat etèria.
El Krypton modern s’assembla més a un planeta aliè legítim que al Cel.
Actualment, els fans poden veure més del món a la sèrie de televisió Krypton, estrenada el 21 de març del 2018.
5 malament: no veure mai un Krypton pacífic
S'ha establert que Krypton és un entorn magnífic en les pel·lícules modernes i hi passa una bona part del temps. No obstant això, és perjudicial que el públic no arribi a veure un Krypton pacífic abans que baixi a la guerra i la destrucció.
Se suposa que els kriptonians són una raça molt intel·ligent i avançada, sobretot si es compara amb els humans. Sense ni una petita porció del que és la vida habitual de Krypton, és difícil que el públic ho sàpiga sense tenir coneixement previ de la tradició. A més, la tragèdia de l’aniquilació del planeta no és tan greu quan només es veu a la pel·lícula a punt de col·lapsar.
Si els espectadors veiessin un Krypton pacífic abans de la seva desaparició, la tragèdia de la pèrdua s'hauria sentit molt més gran del que era.
4 Dret: la reacció del govern a Superman
L’impuls darrere de totes les decisions del nou Superman era la pregunta: i si realment existís al nostre món? És realment impossible saber com seria això, ja que per sort aquest món no té semidéus voladors a les capes.
Es pot dir, però, que la reacció del govern no seria molt diferent de com van respondre a la pel·lícula.
Per als militars, aquesta figura desconeguda és un extraterrestre i no es pot confiar immediatament per tenir en compte el millor interès de la humanitat, i no són raonables pensar així? Davant de la incògnita, el govern tendeix a assumir hostilitat més que amabilitat, i la primera responsabilitat d’un govern és la seguretat dels seus propis ciutadans abans que qualsevol altra cosa.
3 malament: Superman és egoista
Aquest té marge per rectificar-se en futures pel·lícules si el personatge continua creixent, però a partir d’ara la moderna pel·lícula Superman és més egoista que qualsevol altra versió anterior.
L'heroi hauria de ser desinteressat i dedicar-se plenament al benestar d'altres persones que l'envolten, especialment en una franquícia que juga molt en l'al·legoria de Crist. Tanmateix, a Man of Steel, el veiem delmar el camió d’un home després d’un enfrontament en un restaurant, destrueix una peça d’equip militar extremadament cara i provoca danys col·laterals durant la seva lluita amb Zod en lloc de fer el possible per evitar víctimes civils.
Dit tot això, el personatge encara és nou en ser Superman i es pot desenvolupar a mesura que s’estrenin més pel·lícules.
2 Right - La representació d’un món sense superhome
Alguns crítics poden afirmar que va ser massa aviat perquè el llegendari heroi morís al final de BvS, i que un esdeveniment tan gran hauria d'haver estat reservat per a una pel·lícula posterior. Tot i que aquest argument és comprensible, condueix a una fantàstica obertura de la Lliga de la Justícia, que mostra la pèrdua de Superman per un dol mundial.
En aquest univers, la seva desaparició semblaria la fi del món, donant un cop devastador a la humanitat.
El to trist comunica clarament per què era tan vital per a Batman i Wonder Woman formar la Justice League en la seva absència. És cert que això hauria estat molt més efectiu si les dues pel·lícules anteriors fossin més alegres.
1 incorrecte: la paleta de colors foscos de les pel·lícules
Superman i el seu món tenen un aspecte meravellós amb vestits meravellosos i paisatges impressionants, però hi ha un element cobert a tota la sèrie que resta tota la bellesa: els colors.
Es fa que cada moment sembli suau amb colors atenuats que es van escollir perquè coincideixin amb el to fosc i arenós. Un cop d’ull ràpid a les fotografies de darrere de les escenes demostrarà que molts dels vestits consisteixen en tons molt més brillants. El fet de contrastar l’aspecte clar amb la història fosca hauria fet que fos una experiència més interessant al voltant.
Per obtenir un bon exemple d'això, només cal mirar el Superman de Richard Donner. És una pel·lícula d’aspecte brillant i espectacular que també es basa en les mateixes preguntes que es fan les pel·lícules actuals i la majoria d’aquesta pel·lícula encara es manté fins als nostres dies.
---
Què us agrada i no us agrada de Superman de Zack Snyder ? Feu-nos-ho saber als comentaris.