Els estudis de Hollywood sempre esperen assolir una de les moltes minúscules estàtues d’home nu que s’entreguen a la nit d’ Oscarscar i fins i tot les pel·lícules que són exercicis més importants d’estil sobre substància tenen possibilitat de fer-ho. Les candidatures a l'Oscar del 2011 no seran anunciades fins al 25 de gener, però l'Acadèmia ha restringit la llista de candidats potencials per guanyar el premi per a la vista visual enlluernadora F / X.
Set pel·lícules: Alice in Wonderland, Harry Potter i the Deathly Hallows: Part 1, Hereafter, Inception, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs. The World i TRON: Legacy, continuen corrent per fer un cop d’ull per als seus efectes de treball.. Independentment de quins siguin nominats i / o guanyadors, ens planteja la pregunta: quina pel·lícula publicada el 2010 va comptar amb els millors efectes pràctics i digitals?
Si bé els Oscars estan lluny de ser el mitjà final per determinar quina pel·lícula va ser la que millor va actuar / escriure / dirigir / etc., els cinemàfils no poden evitar gaudir-la quan es reconegui una pel·lícula que estimaven o admiraven. Les qualitats tècniques, com ara l’edició de sons o la barreja d’interès són sobretot per als realitzadors reals, que poden apreciar realment l’esforç que suposa fer en aquests processos, veient que la pel·lícula és principalment un mitjà visual, gairebé tothom surt de la pel·lícula amb una opinió sobre. calibre del F / X visual.
Projectes com Avatar o TRON de l'any passat: sens dubte mereixen ser reconeguts el legat per impulsar els límits de les visuals en 3D i l'ús de la tecnologia de captura de moviment per donar vida a personatges inusuals. Però F / X estan (o més aviat haurien de ser) destinades a servir per a la narració d'una pel·lícula i no haurien de cridar l'atenció tant sobre ells mateixos, sinó en millorar les experiències de vista d'un públic. És per això que és possible per això que en aquest moment encara es pot nomenar, ja que les imatges d’ordinador que s’utilitzen per produir flaixos de la vida posterior o per recrear el terratrèmol de l’oceà Índic de 2004 i el tsunami resultant (vegeu més avall) no són excessivament cridaners i no criden l’atenció. lluny de la resta de la pel·lícula.
La textura i el color de CGI ajuden a crear la il·lusió que els personatges, vehicles i fons animats per ordinador siguin de fet "reals". Cada pel·lícula posterior de Harry Potter ha aconseguit integrar objectes i criatures digitals amb escenaris d’acció en viu i persones amb un èxit creixent, però els fantàstics habitants del soterrani a Alícia al país de les meravelles (no us molesteu a intentar entendre aquesta afirmació) i els vestits metàl·lics i els equips tecnològics exposats a Iron Man 2 eren tan propers a semblar "reals" com qualsevol component de CGI abans.
Pel que fa a la barreja de visuals animats a la perfecció amb F / X pràctica que implica fer malla i actors de carn i sang que realitzen acrobàcies, les seqüències d’acció a Scott Pilgrim vs. The World and Inception realment agafen el pastís. Scott Pilgrim apostava intencionadament per una estètica no realista però molt estilitzada mitjançant l’ús de gràfics d’efectes sonors i escenes de lluita inspirades en videojocs, mentre que Inception combina imatges CGI com la de tota una ciutat plegada sobre si mateixa amb esdeveniments com l’hotel topsy-turvey lluita pels vestíbuls tan perfectament que és gairebé impossible dir què és real i què no, cosa que és més adequada, tenint en compte la trama del film de Christopher Nolan.
TRON: Legacy i Scott Pilgrim presenten una gran quantitat de bombons d’ulls impressionants i F / X de colors, però Inception sembla, tot i que, segur que es va allunyar amb l’Oscar dels millors efectes visuals el 27 de febrer, i no només perquè és la pel·lícula més aclamada del crític. la llista de l'Acadèmia Una elecció esperada que pot ser, però lluny d’una controvertida.
Quina pel·lícula estrenada el 2010 creieu que realment tenia la millor F / X visual?