Christopher Nolan aborda els crítics, la ciència i els forats "intercel·lulars"
Christopher Nolan aborda els crítics, la ciència i els forats "intercel·lulars"
Anonim

Després d'una reeixida carrera de pel·lícules que inclouen Memento, The Prestige i Inception, per no parlar d'una estimada presa de Dark Knight, no hauria de sorprendre que el darrer (i probablement el més ambiciós) projecte de Christopher Nolan, Interstellar, sigui. guanyant vendes de taquilles sòlides. Mentre que la pel·lícula lluitava amb l'última oferta d'animació CG de Disney, Big Hero 6, la pel·lícula de Nolan encara guanyava un respectable cap de setmana de 47 milions de dòlars d'obertura als Estats Units (juntament amb 82 milions de dòlars addicionals als mercats exteriors).

Els crítics es van avançar en assenyalar que Interstellar va marcar el cap de setmana més baix del cineasta durant més d'una dècada, però mai s'esperava un viatge filosòfic a l'espai protagonitzat per Matthew McConaughey, com a Inception (o els lliuraments de la franquícia de Batman) i, ​​després de tot, A nivell mundial, 132 milions de dòlars no són res de menysprear. Tot i això, Interstellar va tornar a alimentar les flames en una batalla continuada entre aficionats aficionats al treball de Nolan i detractors que pensen que el cineasta està francament sobrevalorat.

Aquesta vegada, com ho demostren els comentaris de gairebé qualsevol article Interstellar del nostre lloc, la representació del director de conceptes de ciències teòriques s’ha convertit en un punt central de debat, ja que molts cineastes es van sentir fascinats o frustrats per la interpretació de Nolan dels forats de cuc i la relativitat del temps espacial. Molts observadors aterren entremig, però els que han trobat errades han posat de relleu diversos (discutibles) forats argumentals, com a prova de la ineptitud del cineasta, mentre que els espectadors que van gaudir de la pel·lícula mantenen que la majoria dels suposats "forats argumentals" no són en realitat trames. forats i, en canvi, són proves que els crítics simplement no entenien la ciència de la pel·lícula.

Ara, gairebé una setmana després que Interstellar debutés per primera vegada als cinemes IMAX, Nolan aborda les crítiques a la pel·lícula: en una entrevista sincera a The Daily Beast que reconeix els dos punts de vista: admetre que hi ha forats argumentals i, a més, insinuar la barra alta que ha establert. Les experiències cinematogràfiques de pel·lícules cerebrals també el van convertir en un objectiu per a la nitxecció

Per ser sincer, no he llegit els forats que la gent intenta escorcollar per poder parlar-ne la validesa. Les meves pel·lícules sempre tenen un nivell estrany per a aquells temes que no s'apliquen a les pel·lícules de tots els altres, amb els quals estic bé. La gent sempre acusa les meves pel·lícules de tenir forats argumentals, i sóc conscient dels forats argumentals de les meves pel·lícules i sóc conscient de quan la gent la veu, però generalment no. Però, quins temes de ciència tenien les persones amb la pel·lícula? Aquest era el domini de Kip.

Segons el crèdit de Nolan, vam poder explicar moltes de les teories científiques de la pel·lícula a la nostra publicació explicada Interstellar Ending & Space Travel Explicated - teories que també han estat avalades pel conegut astrofísic Neil deGrasse Tyson (que abans era crític de la precisió científica en Megahit Gravity d'Alfonso Cuaron).

A l'entrevista, Nolan admet lliurement que calia fer alguna marge per al mitjà cinematogràfic, però que Interstellar està fortament arrelat en la física teòrica actual, concretament la de l'assessor (i el reconegut físic) Kip Thorne. Com a resultat, tot i que es van aconseguir algunes bonificacions, molts dels punts més importants (o "forats de trama") poden estar més a fons del que els espectadors poguessin pensar a primera vista, sobretot com un forat negre podria afectar la relativitat del temps:

Com "un bàsquet a la vora", que és una frase que fem servir! Això és completament precís, així que no hi ha cap forat. Tots aquests temes estan completats, i Kip té un llibre sobre la ciència de la pel·lícula sobre el que és real i l’especulació, perquè és, naturalment, especulació. Hi ha hagut una gran quantitat de tietes genolls per gent que només ha vist la pel·lícula una vegada, però per assumir realment la ciència de la pel·lícula, haureu d’asseure’s una mica amb la pel·lícula i probablement també llegir el llibre de Kip. Sé on ens enganyem de la manera de fer trampes a les pel·lícules i he fet que Kip sigui conscient d’aquestes coses.

És fàcil entendre cap a on arriba Nolan, ja que, al final, Interstellar continua sent una pel·lícula de ciència-ficció. Els cineastes estarien tan treballats sobre ciències teòriques / especulatives en un episodi de Doctor Who o Star Trek? Potser … potser no.

Al mateix temps, defensar la pel·lícula assenyalant les teories de Thorne (i el llibre) també indica que Interstellar va ser dissenyat a partir de la base per ser més exactament científic que les "pel·lícules de tothom", cosa que significa que, tot i que les crítiques poden ser injustes, no són del tot infundades. Està clar que Nolan estava intrigada per l’astrofísica moderna i va intentar fer un film que barrejava el drama familiar amb l’especulació científica d’especialitat: una ambiciosa barreja que va deixar lloc a una gran varietat de respostes dels espectadors (i dels crítics).

Dit això, per a molts, la ciència d’Interstellar no és el problema més gran de la pel·lícula, és que l’abast de Nolan per la rumiació filosòfica pot haver sobrepassat la seva comprensió sobre fonaments bàsics de la història. Tal com s’indica a la nostra crítica i discussió de podcasts Interstellar, mentre que gran part de la ciència de la pel·lícula es pot acceptar amb una petita suspensió d’incredulència, el desenvolupament de personatges i el dramatisme impactant sovint prenen un lloc posterior per a l’explicació científica. El resultat és una pel·lícula que, com Nolan, gasta una quantitat desproporcionada dels seus propers tres hores d’execució intentant defensar les seves idees bàsiques, deixant una desigual sèrie de màxims i mínims dramàtics. Al cap i a la fi, Interstellar no seria la primera vegada que el cineasta havia estat criticat per haver estat "All brain, No heart".- un punt que va aparèixer recentment a la nostra editorial, 5 Crítiques de pel·lícula de Christopher Nolan totalment vàlides.

Tot i això, tot i que Interstellar no és una obra mestra perfecta d'un director perfecte, no deixa de ser una pel·lícula digna de visualització i posterior discussió. Fins i tot amb alguns forats argumentals o arcs de personatges subdesenvolupats, la imaginació i l’ambició de Nolan són un complement benvingut en una indústria dominada per reinicis, seqüeles i universos compartits.

-

Actualment, Interstellar toca en teatres regulars i IMAX.

Seguiu-me a Twitter @benkendrick per obtenir futures actualitzacions sobre Interstellar, així com pel·lícules, televisions i notícies sobre jocs.