El forat argumental més gran de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald és la vara vella, però hi ha alguna manera de solucionar-ho? L’escriptora JK Rowling és un dels autors més grans de l’actualitat i és molt coneguda per teixir trames complexes i sofisticades. Malauradament, el món dels mags ara ha crescut fins a tal mida que és difícil fer un seguiment. La seqüela de les bèsties fantàstiques presenta una sèrie de retcons que han sorprès els fans, sobretot la decisió de calçar el professor McGonagall en escenes ambientades a Hogwarts.
Però, en realitat, el pitjor problema de tots és la vara vella. Com van revelar Harry Potter i les relíquies de la mort, els joves Dumbledore i Grindelwald estaven obsessionats amb la vareta vella. Les dues coses es van separar en circumstàncies desgarradores, poc després que Grindelwald adquirís amb èxit la llegendària Deathstick, que es creu que és la vareta més poderosa que existeix. Segons la llegenda, l'Elder Wand és capaç d'ensenyar als seus usuaris una bruixeria fosca que d'una altra manera s'ha perdut a les boires del temps, potser explicant l'escala de la seva màgia a Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, quan desencadena un horrorós atac que amenaça tota la ciutat de París.
Malauradament, per molt poderós que sigui la vara vella, també s’ha convertit en un aparent forat argumental de la franquícia Fantastic Beasts. Això es deu al fet que la vareta vella és única entre totes les varetes; té una "fidelitat" a un mestre i només pot ser reclamat per un altre quan aquest mestre sigui derrotat. Harry Potter i les relíquies de la mort van donar una idea de com funcionava això. En temps de Harry Potter, la Vareta era propietat d’Albus Dumbledore, i pretenia portar-la amb ell a la seva tomba. Finalment va ser desarmat per Draco Malfoy, que sense saber-ho es va convertir en el mestre de la vareta vella. Quan Harry va acabar amb Malfoy mesos després, la fidelitat de la Vareta Vella li va passar. Així, Harry Potter es va convertir en el veritable Mestre de la Vareta Vella, per a consternació de Voldemort.
Des de la dècada de 1920, Grindelwald no va manejar la vareta vella a Besties fantàstiques i on trobar-les. Des d’una perspectiva de l’univers, ell suplantava Graves i, per tant, hauria hagut d’utilitzar la vareta de Graves per mantenir la seva coberta; la lògica fora de l'univers, per descomptat, era el fet que Rowling no volia que els espectadors atents deduïssin la identitat de Graves en el moment que van veure la vara vella en un tràiler. Però aquí teniu la trampa: com demostra Draco Malfoy, no cal que derroteu un mag mentre maneja la vareta vella perquè canviï de fidelitat. Simplement heu de ser els millors. I, fonamentalment, a la part final de Fantastic Beasts i On trobar-los, Grindelwald és derrotat. L’ha cobert una de les criatures de Newt, el Swooping Evil, i desarmat per Tina Goldstein.Per tant, el domini de la vareta vella hauria d’haver passat a Tina, la que va prendre la vareta de Grindelwald. És clar que no és el cas de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald. The Dark Wizard recupera ràpidament el famós Deathstick i l’utilitza per llançar algunes de les mostres de màgia més espectaculars que s’han vist fins ara a la franquícia.
No obstant això, hi ha una solució possible per a aquest forat de la trama. És segur suposar que la Vareta Vella va ser creada per un bruixot que va imaginar que es transmetia d’un bruixot sanguinari a un altre, a manera de victòria en combat. Però, com aconsegueix un mag la fidelitat de la vareta? Les regles semblen bastant flexibles, incloent des de brutals assassinats fins a simples encanteris de desarmament. Una figura històrica, Hereward, va guanyar la fidelitat de la vareta vella tancant el seu pare en un celler i deixant-lo morir de fam. Però, per bé que aquestes regles funcionin, suposem que no permeten la victòria a través de la criatura. La vara més vella podria considerar fàcilment a Grindelwald ja derrotat pel Swooping Evil abans que Tina li tregués la vareta. En aquest cas, és concebible que la vara vella no canviï a un nou mestre.
Molts dels problemes de continuïtat de Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald són qüestions de detall; L’edat de McGonagall, per exemple, només es pot deduir combinant una referència d’un llibre amb un article publicat per Rowling al seu lloc web Pottermore. De fet, fins i tot pot haver-hi motius històrics que expliquin per què Rowling ha canviat el seu cànon. En el cas de la vara vella, però, la situació és una mica més complicada; un detall subtil d’aquestes pel·lícules sembla contradir un punt argumental important del cànon establert. Hi ha una solució, però és complicada, i se sent més com una manera d’explicar un gaffe de continuïtat en lloc d’una cosa intencionada. Serà interessant veure si Rowling soluciona aquest problema directament.