Rian Johnson intenta enfrontar-se a un emocionant thriller futurista amb Looper, i s’emporta el seu Brickstar Joseph Gordon-Levitt. El buzz positiu va començar el 2011 quan Looper va sorprendre el públic en una prova de prova. Després, la pel·lícula va continuar a San Diego Comic Con, on va deixar els patrons del Hall H fent escuma a la boca, per després demostrar-se al Festival Internacional de Cinema de Toronto.
A mesura que la pel·lícula avança cap al seu esperat llançament, Johnson i Gordon-Levitt es van dedicar el temps a seure per parlar-nos sobre l’evolució de Looper, els objectes esperats de DVD i Blu-ray, el potencial d’una seqüela i molt més.
Quan el jove Joe no aconsegueix eliminar el seu jo (Bruce Willis), provoca una cadena d’esdeveniments que podrien afectar el destí del món sencer.
(ADVERTÈNCIA: Aspectes de la trama de Looper NO han estat revelats pels tràilers. Tot i que no són SPOILERS, exactament, la següent entrevista TOCA alguns d'aquests elements de trama que encara no s'han vist.)
Una cosa en què els tràilers i els espots de televisió de Looper NO s’han centrat en gran mesura és per què el vell Joe (Willis) torna al passat en primer lloc. Sense espatllar res, diguem que el vell Joe vol fer que certs esdeveniments mundials (que fan que l’any 2074 no sigui gaire divertit per a ningú) mai no passin. Però, a part de les familiars preguntes sobre la "filosofia 101", com ara: "Si poguessis tornar enrere en el temps, mataries Hitler? Johnson vol que us pregunteu a vosaltres mateixos: "Si algú representés una amenaça per a algú que estimàveu, prendríeu mesures o simplement retrocedireu i deixareu que l'enemic es matés en nom vostre?"
L’origen d’aquest dilema moral provocador va ser el primer punt d’interès que vam haver de tractar amb el director.
Screen Rant: Hi va haver alguna cosa o experiència que va iniciar aquesta idea?
Rian Johnson: “Ja ho saps … fa molt de temps que vaig escriure la idea, fa uns deu anys, i estava intentant pensar quin tipus d’esperó la tenia i realment no me’n recordo. L’únic que puc agafar és que, en aquell moment, acabava de descobrir Philip K. Dick i llegia tots els seus llibres. Llegiria un i dos dies més tard per anar a la llibreria i aconseguir el següent. Els feia literalment un per un. Estic segur que això va influir en el fet que el meu cap estigués en aquella sopa d’idees de ciència ficció. Però, sincerament, va ser fa deu anys, així que no recordo si vaig veure alguna cosa al carrer que em fes pensar alguna cosa ”.
Van passar coses al món durant aquest període de temps que van modificar la vostra visió original?
RJ:“Ah, sí! Absolutament. La vostra feina com a escriptor consisteix a absorbir el món i simplement estar realment present i després posar-ho a treballar i tot el que hi ha a la pel·lícula prové de la vostra pròpia experiència i coses que us heu absorbit. I sobretot amb una pel·lícula de ciència ficció. Crec que el que m’agrada de la ciència ficció i el que pot ser molt bo per a la ciència ficció és, òbviament, que esteu treballant amb conceptes extravagants que tenen molt poc a veure amb el món real, com ara els viatges en el temps. Però el que pretenem és utilitzar aquests conceptes extravagants per amplificar quelcom molt humà i reconeixible. En aquest cas, un jove i un vell asseguts a la taula l'un de l'altre i el jove dient: "No em convertiré en tu", i el vell dient: "Ets un idiota. Ho estàs fent tot malament. Veig on vas a parar. Agafa el meu consell,"I això és òbviament una cosa molt humana i reconeixible que la ciència ficció ens permet atacar a gran escala".
Què tal l’angle de Hitler de matar amb la trama? Hi és, però està molt ben fonamentat.
RJ: “ Espero que sí! A més, és estrany, és com la pregunta menys interessant per a mi. Tens tota la raó que hi ha dins, però per a mi, no ho sé, no m’imaginava basar una pel·lícula en aquest enigma. Per a mi, la veritable pregunta no és: 'Tornaries enrere en el temps i mataries Hitler?' és "Si hi hagués algú al món ara mateix amb l'existència que amenaçés alguna cosa que estimaves, et permetries matar o seure i deixar que el matessin al teu nom?" Aquesta, per a mi, és la pregunta més pertinent i aquesta és la pregunta més immediata, és la pregunta més rellevant, és la pregunta més interessant, crec. I, malauradament, és una cosa que realment hem de tractar dia a dia ”.
Em podeu parlar de l’adequació a l’element de telequinesi? Parles de les coses fonamentades i rellevants, però amb això et poses d’una manera determinada al territori dels superherois.
RJ: “ Tots els elements que hem intentat posar a terra, inclosos aquells. Sabia que era una cosa que havíem de configurar per al Rainmaker i … enderrocar-la al principi i que només fos un truc de barra, suposo que era la manera de deixar-lo reposar al menys. Em va semblar interessant ".
Us heu divertit amb la versió de superherois i us heu embolicat una mica?
RJ: “Bé, no, realment no. En termes de persones que volen o alguna cosa semblant? No, no realment. Ens quedem enganxats al seu lloc a la història. Al final, ens endinsem en algunes coses força boniques a l’estil d’Akira, suposo, però això és el més llunyà que anem amb ell ”.
Com ha estat la premsa per això? He vist tots els tràilers, clips, etc., però mai no hauria endevinat on vas anar amb això.
RJ: “ Bé! I en parlàvem quan fèiem la pel·lícula, només que els elements comercialitzables de la pel·lícula estan compartimentats a la pel·lícula i hi ha tota aquesta altra secció que sabíem quan fèiem que no es mostrarà a remolcs i això va ser realment emocionant ".
Però hi ha una mica dins.
RJ: "Ja podeu tornar enrere i veure-ho, però mirar-lo, ja sabeu qui no hi és, en absolut, és Pierce (Gagnon). Pierce no ha estat en cap marc de material promocional de la pel·lícula. I no he hagut de lluitar per això. Això ha estat un fet natural en què Sony comercialitza la pel·lícula. El nen no és l'element comercialitzable, per la qual cosa ha quedat fora i això és increïble ".
Creieu que això canviarà quan surti en DVD i Blu-ray?
RJ: "Espero que sí, perquè crec que la gent realment prendrà nota de Pierce".
Com heu canviat tots dos des que vau fabricar Brick? És clar que es tracta d’una pel·lícula molt diferent, però hi ha grans diferències en la vostra manera de treballar ara en comparació amb la d’aleshores?
Joseph Gordon-Levitt: “Hi ha algunes diferències òbvies; tots dos som d'alguna manera més grans i més savis, però crec que les semblances són més sorprenents que les diferències. Quan vam fer Brick, no teníem ni idea de si algú anava a veure la pel·lícula, però només estàvem fent alguna cosa que pensàvem que era genial. I quan vam fer Looper, sabíem que molta gent anava a veure la pel·lícula, és una gran pel·lícula de Bruce Willis, etc., però el que realment em va agradar de com Rian va abordar-la va ser que es va mantenir en la mateixa ètica de com vam abordar Brick. No pensàvem en el màrqueting massiu i no pensàvem en: 'Aquesta demografia apreciarà el ritme d'aquesta història?' o qualsevol d'aquests sh * t. Bàsicament tot era el mateix que vuit anys abans, només feia una cosa que creiem que era genial ".
Rian tendeix a reutilitzar molts dels seus actors. Què fa d'ell que el converteix en un "director d'actor" especialment atractiu?
RJ: “Sí, digueu-me. (Riu) ”
JGL:“(Riu) Hi ha diverses coses. Primer de tot, m'agraden molt les pel·lícules que ell fa. Crec que té una manera fantàstica de parlar, cosa que m’agrada molt. Té un gran sentit del temps. És editor. Trobo que molts dels directors que realment han estat editors sovint són els millors. I és un autèntic col·laborador. Ha fet els deures i té una idea molt completa del que vol, però continua obert a l’espontaneïtat i a la gent que aporta idees que difereixen del que havia pensat originalment i, allà mateix, teniu el nucli d’un bon director quan deixeu de banda la vostra idea preconcebuda i aneu amb alguna cosa nova que sigui suggerida per un dels molts altres artistes amb els quals esteu treballant - i quan heu de dir: "No. Agraeixo aquesta idea,però crec que és millor que ens quedem amb el que pensava que faríem ”. Camina molt bé per aquesta línia. I crec que ho fan tots els directors amb els quals he treballat i que anomenaré cineastes excel·lents ”.
Què tan fluid podeu ser amb una pel·lícula com aquesta? Brick té un pressupost més baix, menys trucs i coreografies. Teniu marge de maniobra per fer canvis?
RJ: “Depèn del que vulgueu dir amb canvis. Definitivament, encara esteu donant forma i esculpint-lo a mesura que passeu per tot el procés. Al plató, esteu realment concentrats a intentar que l’escena que apareix a la pàgina sigui la més eficaç possible a la pantalla, però sempre hi ha canvis que acabareu fent. Suposo que la sala d’edició és el gran lloc on encara l’esculpeu. Per complicat que sembli, i per totalment tancat al seu lloc, sembla que la història sigui, crec que seria sorprenent que la gent veiés quant va evolucionar i canviar a la sala d’edició.
El primer tall d'aquesta pel·lícula va durar dues hores i 45 minuts. Vam reduir gairebé una hora en escenes molt bones. Algunes de les escenes que tallem són les meves escenes preferides de la pel·lícula. Cal que tot serveixi a la totalitat i, per tant, moltes d’aquestes coses han d’anar només perquè no formava part de la columna vertebral narrativa principal que va acabar assumint la pel·lícula. Així que sí, en realitat és una gran afluència fins a l’últim dia de l’edició, quan es treuen les mans de l’Avid. Heu d’estar oberts a, a cada pas, adonar-vos que encara podeu millorar-lo, encara ho podeu fer més clar i encara ho podeu fer més eficaç i estar disposat a fer el que heu de fer per arribar-hi ".
Hi ha alguna escena que hagis tret que desitgis tornar a posar?
RJ: “No, tot està fora per una raó. Hi ha coses que estic molt emocionat perquè la gent vegi. Hi ha algunes coses fantàstiques amb Noah Segan que interpreta Kid Blue. Una de les meves escenes preferides, hi ha una escena on pregunta a un policia i hi ha una escena fantàstica entre tots dos. Veuràs quan surti el DVD, però hi ha coses molt agradables. Aquesta és l’altra cosa: mai tornaria a posar cap d’aquestes escenes a la pel·lícula com a tall de director. Van sortir per un motiu ".
Pregunta per a tots dos: sou un looper, el vostre ser més gran us ha tornat. Li disparen i s’emporten els diners?
RJ: “Oh, Déu meu! Vam fer tota la pel·lícula per no haver de respondre a aquesta pregunta. (Riu) Part del que vam intentar fer va ser establir un món on es veiés per què aquests nois són bucles i per què fan el que fan, de manera que és difícil respondre en aquest context en què som nosaltres. És una situació en què no ens deixaríem mai estar ”.
JGL: “No, crec que no assumiria aquesta feina. Vull dir des del principi. No és que no premés el gallet; dic que mai no m'apuntaria per ser un botí. ”
RJ: "Has de ser un home bastant desesperat per ser un botí".
JGL: "Tinc molta sort d'haver de recórrer a l'assassinat professional".
RJ: “Assassinat professional per barres de plata? No és la teva melmelada? ”
Però és or en aquest moment!
RJ: " (Riu) És cert!"
Les seqüeles poden ser un tema complicat, però amb això no puc deixar de voler més. Ho has plantejat?
RJ: “No, realment no. És molt divertit saber que el món és intrigant, però per a mi el món es va crear al servei d’aquesta història específica i aquesta era la seva funció en la meva ment i vam explicar aquesta història. En la meva ment, no estic pensant seqüeles ".
-
Looper s’estrena als cinemes aquest cap de setmana.
Segueix-me a twitter a @PNemiroff.