La docuseria Making a Murderer de Netflix té gairebé un mes d’antiguitat, cosa que en el món de l’observació compulsiva la fa pràcticament antiga, a l’espera de ser enviada a les cantonades del motor de cerca del gegant del streaming. Tot i així, el fet que la gent encara parli sobre la sèrie i el cas contra Steven Avery (i el seu nebot Brendan Dassey) és gairebé tan sorprenent com les moltes revirades que es van oferir durant les seves 10 hores de carrera. La conversa contínua diu alguna cosa sobre la qualitat de la seva presentació senzilla, sinó també sobre les preguntes que es deixen girar al voltant de possibles injustícies presumptament comeses pel departament del xèrif del comtat de Manitowoc i sobre la justícia del veredicte dictat al dos acusats.
Per estrany que pugui ser pensar, una de les estrelles de la sèrie va ser l’advocat d’Avery, Dean Strang, qui, juntament amb Jerry Buting, va defensar el seu client, però finalment sense èxit. En les setmanes posteriors al llançament del 18 de desembre de la sèrie, Strang s’ha convertit en una sensació d’Internet, aclamat tant pels seus esforços en la defensa d’Avery com pel seu estil de vestir “normcore”. I tot i que aquest tipus de fama és finalment efímer, Strang està disposat a utilitzar el seu reconeixement per augmentar la consciència no només del cas contra Avery i Dassey, sinó també dels problemes del sistema de justícia penal nord-americà.
En una entrevista recent amb Refinery29, Strang va parlar amb aquells que es van moure per les docuseries i volien ajudar, suggerint que podrien contribuir a "un fons de defensa que estigui realment connectat (Avery i Dassey)
.Això també passarà aviat ". També va parlar sobre el que el futur li depara a Avery i si poden aparèixer o no noves proves que permetin un nou judici. Va dir que ell i Buting rebien una gran quantitat de nova informació, alguns dels quals es manté esperançat donarà resultats.
"Tinc una pluja d'idees, possibles contactes, pensaments o consells sobre proves científiques que es podrien fer. Tècniques científiques que podrien estar disponibles ara o que estan disponibles ara que no estaven disponibles el 2007, formes més econòmiques de feu proves científiques de les que estaven disponibles el 2007 o el 2006 o el 2005. Ja ho sabeu i quan dic possibles avantatges sobre altres coses i idees, em refereixo a possibles noves dades factuals."
"Així que he tingut una avalancha d'aquesta informació. Crec que Jerry Buting, i encara que no n'he parlat, apostaré que els advocats de Brendan Dassey reben el mateix tipus d'informació. I ara mateix no sé què, si alguna cosa d'això, resultarà tan important ".
Tot i que Strang va abordar l'enorme quantitat d'informació que se li presentava, la majoria de les seves respostes es van centrar en les lliçons que es poden aprendre d'aquest cas en particular i en el que diu sobre els problemes que moltes persones s'enfronten al sistema judicial. A més de parlar de la incapacitat de la defensa per assenyalar un "tercer culpable" i de la possibilitat d'una "falsa confessió" pel que fa a l'interrogatori de la policia sobre Brendan Dassey, Strang va presentar una estadística interessant sobre l'estatus econòmic de molts dels que troben ells mateixos acusats de crims en aquest país. Això és particularment interessant, ja que Avery només va poder pagar la seva defensa a causa de l'acord de la seva demanda contra el comtat de Manitowoc per la seva condemna injusta gairebé vint anys abans. En comparació,Llançar un assassí va subratllar els diversos problemes que va tenir Dassey com a conseqüència de la impossibilitat de contractar un advocat defensor de Strang o de Buting. I aquests problemes, principalment amb Len Kachinsky, semblen haver tingut un paper important en la seva condemna.
Com va dir Strang:
"El que s'hauria de donar compte és que al nord del 90% de totes les persones acusades d'un delicte en aquest país, en qualsevol comtat, en qualsevol estat, en qualsevol tribunal federal, al nord del 90% no tenen diners ni tan sols per contractar un advocat Millor que el 90% de les persones acusades d’un delicte en aquest país no tenen diners per contractar un advocat i ja sabeu que acaben aconseguint un defensor públic o un advocat designat per un tribunal. Així és com depèn el nostre sistema de cobrar persones que es troben a prop d'una existència empobrida ".
Sens dubte, Strang sembla conscient de la naturalesa transitòria de tot el que li ha passat, tant de la seva fama imprevista com de l'atenció a tot el país que es presta al cas d'Avery. Tenint en compte això, Strang vol utilitzar el seu temps en el punt de mira per ajudar-lo a brillar en un altre lloc, sobre els aspectes específics del sistema judicial que, segons ell, podria semblar una mica més il·luminat.
"En aquest moment, per un moment molt breu, tinc gent que vol fer-me el tipus de preguntes que em feu i, a continuació, descartar les meves respostes i publicar-les al món. Així que crec que tinc el deure d’utilitzar el moment, parlar de problemes que crec que percebo treballant al sistema de justícia penal ".
La història explicada per Making a Murderer continua sent un tema candent entre els aficionats als delictes reals, els experts legals i aquells que simplement van ser arrossegats pel somber conte que presentava. Tot i que ara mateix no hi ha cap moviment pel que fa a les conviccions d’Avery o Dassey –i pot ser que mai no n’hi hagi–, la feina feta pels cineastes Moira Demos i Laura Ricciardi ha ofert un missatge potencialment inquietant sobre alguns problemes de la justícia penal nord-americana. sistema. Això està d'acord amb els comentaris de Strang sobre el "deure" que creu que acompanya la seva recent trobada celebritat. Al final del dia, una major consciència d'aquests "problemes" pot ser, en última instància, l'impacte real que la sèrie esperava aconseguir.
-
Making a Murderer la temporada 1 es pot veure íntegrament a Netflix.