Els videojocs són una gran empresa. És una indústria multimilionària que inclou el producte d'entreteniment més rendible de tots els temps a Grand Theft Auto 5, i continua creixent amb totes les generacions de jocs. Amb Google es planteja entrar al mercat de consoles de videojocs, hi ha totes les possibilitats que les coses puguin escalfar-se.
Amb aquest èxit, per descomptat, vénen les complicacions de les grans empreses. Hi ha molt en joc en els jocs i, per tant, hi ha hagut una gran varietat de demandes i controvèrsies sobre qüestions com ara els drets de propietat intel·lectual i la compensació. Amb el pas del temps, algunes d’aquestes han esdevingut més importants –o han guanyat més controvèrsies– que d’altres.
Per això, Screen Rant ha aprofundit per trobar els plets més controvertits de videojocs de tots els temps. Els plets següents no només van causar una revolada quan es van anunciar per primera vegada, sinó que també en alguns casos van deixar una impressió duradora en la indústria dels videojocs en general. Continua llegint per obtenir més informació.
10. Manuel Noriega vs Activision Blizzard
Quan Treyarch estava desenvolupant Call of Duty: Black Ops II, probablement l'estudi no esperava estar a la fi de recepció de l'ira d'un antic dictador. Tot i això, el segon partit de les subseusions de Black Ops de Call of Duty va cridar l’atenció de Manuel Noriega, l’antic dictador de Panamà. Noriega, que es trobava a la presó en aquell moment pels crims comesos durant els seus sis anys de domini del país, va demandar a l'editorial Activision Blizzard per l'ús de la seva semblança.
El plet de Noriega era certament estrany, sobretot quan va suggerir que el joc el va representar com "el culpable de nombrosos crims ficticios ficticios", inclòs l'assassinat. Potser, sorprenentment, la demanda es va llançar a l'octubre de 2014, cosa que significa que es va evitar una potencial llibertat d'expressió del camp de mines legal sobre la representació de personatges històrics en els jocs. Dit això, no espereu que Noriega torni a la manera d'apagament de Call of Duty: Black Ops 4.
9. Bethesda vs Warner Bros. Interactive
Tot i ser una demanda molt recent, aquesta té la possibilitat de ser una de les més controvertides de tots els temps, en part a causa del pur perfil dels implicats. L'estiu del 2015, Bethesda va aconseguir l'or amb el joc mòbil Fallout Shelter, convertint el món de Fallout en format de joc mòbil. Tanmateix, quan la companyia va veure un joc similar basat en Westworld de Warner Bros i el desenvolupador Behavior Interactive, que va co-desenvolupar Fallout Shelter, la companyia no es va complaure i va demandar a Warner Bros. amb un vestit fort.
La demanda va anar més enllà de només implicar que les similituds entre els jocs eren massa properes a la comoditat. En canvi, Bethesda va suggerir que el joc de Westworld reutilitzava el codi de Fallout Shelter, anomenant el joc un "descarat flagrant". Des de llavors, Warner Bros. ha retrocedit amb una refutació pròpia, per la qual cosa espereu que aquesta continuï estrèpit una estona.
8. Bethesda vs Mojang
Bethesda no és aliena a una demanda, però, com ho demostra una batalla legal prèvia de la companyia. Al març de 2011, el desenvolupador de Minecraft, Mojang, va anunciar el seu segon joc, un joc de cartes col·leccionable anomenat Scrolls. Tot i així, pel que sembla, el nom del joc va posar Bethesda a la punta, gràcies a la seva pròpia sèrie The Elder Scrolls, i la companyia va demandar a Mojang per la proximitat dels noms dels jocs.
Això va atrapar l'irigència d'alguns de la comunitat de jocs, amb alguns que veien la demanda com una flexió innecessària dels músculs de Bethesda per intentar aturar un problema que mai no hi havia en primer lloc. Tot i això, les dues companyies van arribar a un acord: Mojang no va comercialitzar el nom de Scrolls, Bethesda va permetre celebrar el nom sempre que el joc no es convertís mai en un competidor de The Elder Scrolls en general.
7. Atari vs. Philips
Pac-Man és, sens dubte, un dels videojocs més importants de tots els temps, convertint-se en un èxit destacat en les arcades i liderant els jugadors potencials en l’afició en els assistents. No és sorprenent que això va provocar diversos imitadors, alguns dels quals es van apropar molt a la fórmula Pac-Man. Un d’aquests jocs va ser KC Munchkin! de Phillips, un joc que va arribar a la consola domèstica d'Odyssey el 1981.
Aleshores, Pac-Man encara no havia de llançar oficialment a les consoles domèstiques, però Atari tenia els drets exclusius sobre el joc en dispositius domèstics. Tot i que Phillips va sobreviure a la primera sentència sobre la demanda, un recurs va veure que el tribunal es trobava a favor d'Atari. Aquesta demanda particular va constituir un precedent important per als casos de copyright dins dels jocs de vídeo en general, però en aquest cas va suposar l'eliminació de KC Munchkin! dels prestatges de la botiga.
6. Epic Games vs Silicon Knights
Silicon Knights, la batalla legal entre Epic Games i el desenvolupador Too Human, va ser llarga i complexa. Inicialment, Silicon Knights va portar a Epic al jutjat per la concessió de la llicència d’Unreal Engine 3, amb el desenvolupador al·legant que Epic incomplia el contracte en retenir informació sobre el motor mateix, provocant que l’estudi necessités construir el seu propi motor. Tanmateix, abans de massa temps es van girar les taules i un taulell va portar als tribunals a descobrir que el propi motor de Silicon Knights utilitzava milers de línies de codi de Unreal Engine.
El resultat per a Silicon Knights va ser catastròfic. El tribunal no només es va decantar a favor d’Epic Games, sinó que també va concedir 9,2 milions de dòlars a Epic per danys i va ordenar a Silicon Knights que destruís les còpies no venudes de tots els jocs que utilitzessin aquest codi Unreal Engine. Després de la pèrdua del cas judicial, Silicon Knights va presentar la seva fallida el 2014.
Pàgina 2: Una altra batalla de Jocs èpics i un cas judicial tallat per monstres
1 2