Oh Hollywood, em faria riure si no em donés ganes de plorar.
Fa un parell de dies vam escriure sobre una propera pel·lícula de terror britànica anomenada The Possession of David O'Reilly, que és un "documental de xoc" (suposo que aquest és el nou terme de moda per a pel·lícules de terror imatges trobades) sobre un esperit demoníac que aterrava una parella jove. en un pis de Londres. El mateix missatge es va predir d'un intent de la febre de l'or de la indústria del cinema per recrear l'èxit reeixit de Paranormal Activity, una petita pel·lícula del director Oren Peli guanyada per 11.000 dòlars, que va arribar als 86 milions de dòlars bruts a nivell nacional. La decisió de no convertir Paranormal Activity en una pel·lícula de gran pressupost va resultar ser una elecció encertada per a Paramount, que ara gaudeix de beneficis inesperats (i substancials).
Però, va ser aquell breu llampec una saviesa una sort? Pregunto perquè ara ve la notícia que ara la Paramount avança amb Paranormal Activity 2.
Segons The Hollywood Reporter, el CEO de Viacom (propietari de Paramount), Philippe Dauman, va fer les declaracions inicials sobre una seqüela de Paranormal Activity durant una reunió de trucades d'ingressos ahir al matí. Tot i reconèixer que PA ha estat una sorpresa (tant per als cinèfils com per a l’estudi), Dauman va reconèixer amb la mateixa rapidesa que a una seqüela li faltaria l’element de sorpresa que hagi convertit PA en un èxit fugitiu. Segons Dauman, "el nostre equip plantejarà l'enfocament creatiu i de màrqueting adequat per assegurar-nos que ens beneficiem d'una seqüela …"
Ara estic apostant que més de la meitat de vosaltres (els prou grans per recordar-los) ja esteu fent el salt mental cap a l'any 2000, quan Artisan Entertainment va intentar treure profit de la seva pròpia història d'èxit amb un pressupost baix oferint-nos allò abominablement dolent Blair Witch 2: Llibre de les ombres. Aquella pel·lícula va patir un pressupost molt més gran que el preu de 60.000 dòlars de Blair Witch, només per estavellar-se als cinemes. Quin serà, doncs, el "plantejament creatiu" de Paramount per evitar aquesta catàstrofe? "Pressupost més gran" i "progressió lògica de la història" són els dos punts fonamentals que em vénen al cap, almenys.
La gent està pràcticament dividida sobre Paranormal Activity, però no es pot negar que la pel·lícula és una simple història de fantasmes, la que s’escoltava mentre estava assegut a la fosca al voltant del foc del campament d’estiu. Les grans coses d’aquestes velles històries de fantasmes? Sempre es van mantenir intactes (en la seva major part) sense importar qui explicava la història o quantes vegades la història es tornava a explicar a una nova generació de campistes. De fet, si algú va explicar la història malament, hi havia prou gent familiaritzada amb ella per cridar-la.
Tots sabem que això és Hollyweird del qual parlem, però intentar agafar una "història de fantasmes de foguera" de nova era com Paranormal Activity i estirar-lo en una franquícia de terror, va semblar una empresa condemnada. Ja teniu una part del públic que sent com si la primera pel·lícula fos una estafa (vegeu la nostra secció de comentaris), i què passa amb els múltiples finals de la pel·lícula? Algunes persones us diran que no hi ha lloc per a una seqüela; altres diran que TOTALMENT hi ha espai (i necessitat) per a un: tot depèn del final que hagin vist als cinemes.
Tingueu la seguretat, per més que es formi, l’ activitat paranormal 2 s’acosta: els marges de benefici ho garanteixen. Es farà bé? No ho sé: alguna cosa com aquesta ha estat mai gestionada correctament per Hollywood? Sona i fes-me saber què en penses.
Font: THR