En el primer salvo del que probablement serà una batalla èpica entre el congrés dels Estats Units i les empreses de cable, el senador John McCain va presentar la TV Consumer Freedom Act de 2013, un projecte de llei que intentarà alliberar els canals de la càrrega dels paquets, permetent als clients de cable trieu i trieu els canals als quals us subscriviu.
Llavors, per què ens hem de preocupar? Doncs bé, si la factura passa, podríem premiar els clients amb una factura per cable més baixa, però no es poden menystenir els efectes que tanta modificació tindria sobre les emissores i les empreses de cable, i podrien ser bons o dolents per a tots nosaltres.
En aquest moment, les companyies de cable guanyen diners cobrant clients per aquests paquets de canals fluixos que (segurament) inclouen molts canals que no veiem. Les companyies que hi ha darrere d'aquests canals reben una quota de llicència per part de les empreses de cable basades, en part, en quants subscriptors tindran l'oportunitat de veure aquest canal.
Aquest model de negoci tampoc és exclusiu dels canals de cable. Tot i que el senyal per a xarxes de difusió com ABC, CBS, FOX i NBC surt a través de les ones públiques públiques, també paguen una cosa com una taxa de llicència, ja que prop del 90% de les llars ja no reben la televisió a l’aire. de l'empresa de cable. Com agraeix la companyia de cable aquestes xarxes? Una cistella de diners. Les companyies de cable van pagar de manera col·lectiva un estimat de 2.36 mil milions de dòlars en taxes de transmissió a aquestes xarxes i les seves filials l'any passat, i això podria arribar a ascendir a 6.000 milions de dòlars el 2018.
Malauradament per a aquestes xarxes, un nou competidor ha aparegut en forma d'Aereo. Aereo és una empresa que és propietat de Barry Diller i, bàsicament, busca subministrar-la mitjançant el senyal aeri als seus propis subscriptors amb l'ajuda d'antenes extremadament petites que (evitant aquestes tarifes de transmissió).
Com us podeu imaginar, actualment hi ha una baralla judicial per detenir-los i alguns executius de la xarxa han amenaçat de treure les seves xarxes de les ondes públiques públiques, posant-les en cable i en competència quadrada amb altres xarxes de cable, alhora que fugien de la comprensió d'Aereo.
El senador McCain tracta també de deixar anar el martell a les xarxes de difusió amb aquest projecte de llei, en cas de deixar-se mai per cable, una manera fantàstica de matar Aereo, però una proposta arriscada en què la gent podria concebre els seus canals també. limitant el seu botí de llicències.
Com s'ha dit anteriorment, l'aprovació d'aquest projecte de llei podria significar una factura per cable més lleugera, però també podem tenir una mica de guanyadors com a fan de la bona televisió si la factura passa i les xarxes han de barallar-se entre nosaltres per ensenyar-nos.
Per què? Doncs bé, el sistema actual proporciona a la gent que hi ha darrere d’aquests canals de cable un desincentiu, cosa que els permet tenir un risc invers a l’hora de programar, ja que ja tenen un dia de sou garantit ja que, en molts casos, sempre formen part d’una paquet bàsic de cables.
Aquestes xarxes encara han de competir les unes amb les altres i les xarxes de difusió per obtenir qualificacions i ingressos publicitaris, però obligar-les a guanyar una enorme quantitat de diners de la subscripció pot impulsar-los a invertir amb més pes per convertir-se en atractius per als consumidors. Això podria significar preus competitius, però també podria significar una línia més robusta que treballa molt per destacar per sobre de la competència.
D’altra banda, si la factura falla i aquestes xarxes s’allunyen de les ondes públiques públiques, podríem veure la pèrdua de contingut de serveis públics, mercats que ja no podrien rebre notícies de televisió locals, i també hi ha un nombre poc significatiu de persones. que perdrien la televisió per complet.
Més enllà d’això, sí, també hauríem de saltar un munt de canals que no veiem però paguen, però també podríem veure algun benefici, ja que les xarxes de difusió podrien transmetre una programació més ràpida que podria ser més fàcil competir amb les ofertes de cable.
Dit això, cal preguntar-se si a llarg termini això té importància.
Tots criden sobre les possibles virtuts de la programació a la carta, però el que es veu com és possible ja és aquí.
Si voleu desaprofitar la vostra empresa de cable ara mateix, realment ho podeu fer. Obteniu notícies locals de la web o de la ràdio, visualitzeu la transmissió més gran i moltes ofertes bàsiques de cable a Hulu i mireu la resta comprant episodis únics o un passi de temporada d'un programa a Amazon o iTunes.
El tall de cable no és només una opció per als extremadament connectats. En el primer trimestre d'aquest any, Time Warner, la segona empresa de cable més gran dels Estats Units, va perdre més de 117.000 subscriptors.
És impossible demostrar cap a on van anar aquestes persones, però també és impossible negar que molts d'aquests subscriptors en decadència, ja van gravitar cap a l'Hulus del món, van abraçar la televisió per satèl·lit o van aconseguir la seva televisió d'una manera menys que vertical.
Un èxode com aquest no es pot ignorar, però també pot ser impossible d'aturar-se, per la qual cosa a mesura que les companyies de cable i les emissores de televisió es preparen per lluitar contra Aereo i el Congrés, poden estar perdent la guerra davant la irrelevancia.
---------
Per obtenir més actualitzacions sobre aquest projecte de llei, vigileu amb Screen Rant.