Lloyd Levin, productor de Watchmen, ha lliurat una carta exclusiva al bloc Motion Captured, parlant sobre la demanda en curs entre Warner Bros. i Fox sobre els drets de Watchmen.
Sorprenentment, la carta no és un intent de reunir el suport dels aficionats o guanyar terreny legal, sinó un pronunciament apassionat i inflexible de tot allò que Levin creu que està malament amb la naturalesa d’aquest vestit. Si sou fan de Watchmen, heu de llegir-lo.
(ADVERTÈNCIA: la carta és bastant llarga. Per a aquells que no tinguin el temps a les mans, he inclòs un resum de lectura ràpida. Si voleu llegir la carta sencera, podeu saltar fins a la text citat més avall.)
RESUM: Levin examina la pregunta de "qui té raó?" en aquest plet des d’un punt de vista moral, més que no pas legal. Recorda als lectors que ell i el seu company productor de Watchmen, Larry Gordon (que Fox afirma que té la culpa en tot això), han estat intentant que Watchmen entri als cinemes intactes, tal com volien Déu, Alan Moore i Dave Gibbons, des de fa una dècada i mitja.
A continuació, deixa entreveure la multitud d’estudis de Hollywood, directors de gran renom i estrelles de la llista A que tenien Watchmen aterrat a les seves voltes en un moment o altre i, amb la mateixa rapidesa, van donar al projecte un pes gros i baix, anomenant-ho tot de "imprecisable" a "una de les merdes més inintel·ligibles que havien llegit durant anys". Per abordar el tema, Levin al·lega que l’última encarnació de Watchmen va aterrar als escriptoris de Fox i Warner Bros. al mateix temps. Mentre que Warner Bros es va sentir desconfiat, però curiós, Fox, segons Levin, va transmetre el projecte.
Finalment, per acariciar la mà que l’alimenta, Levin conclou la carta aplaudint a Warner Bros. pel seu moviment "bally" per donar suport a una pel·lícula que duraria tres hores, que tingui una qualificació R dura, sense estrelles importants a l'envelat, director desconegut (abans que Snyder guanyés un pes per 300), rodatge i producció addicional addicional per a tots aquests extres de DVD i un pressupost enorme per acabar amb tot.
I això és tot. Mireu la carta. Val la pena llegir-la.
LA LLETRA:
"Watchmen. Una perspectiva del productor.
Una carta oberta.
Qui té raó? En la disputa de Watchmen entre Warner Brothers i Fox, aquesta qüestió està sent discutida, analitzada, argumentada, jutjada i resolta en un tribunal de justícia. Aquesta és una manera de respondre a la pregunta: és una posició alternativa a la nostra societat perquè les parts en conflicte resolguin disputes. I hi ha equips d’advocats i un jutge federal molt apreciat que intenten fer això, cosa que obvia qualsevol contribució que pogués fer per respondre a la pregunta de “qui té raó” en un context legal. Però després de 15 anys i més d’implicació en el projecte, i una dècada més que la de treballar al cinema, tinc una altra perspectiva, una perspectiva personal que crec important tenir en el registre públic.
Ningú és més conscient de la ironia d’aquesta disputa que Larry Gordon i jo, que intentem fer aquesta pel·lícula des de fa molts anys. Hi ha una llista de persones que han rebutjat la viabilitat d’una pel·lícula basada en la clàssica novel·la gràfica d’Alan Moore i Dave Gibbon que es llegeix com qui és qui de Hollywood.
Ens han dit que la novel·la gràfica és inamovible.
Després de l’Onze de Setembre, alguns van considerar que els temes de la història eren massa propers a la realitat per a ser agradables per a un públic convencional.
Hi va haver qui va considerar el projecte però que ho desitjava d'alguna manera diferent: podria ser una pel·lícula de companys o una pel·lícula en equip o es podria centrar en un personatge principal; havia de ser tan fosc; va haver de morir tanta gent; es podria despullar de la seva estructura de flashback; es podrien eliminar les trames; es podrien inventar noves trames; va haver de ser tant de temps; El noi blau podria posar-se roba … La llista d’insatisfaccions pel que és Watchmen va ser tan infinita com la llista de suggeriments per convertir-lo en una cosa que mai no va ser.
També són infinites la llista de rebutjos d’estudi que hem acumulat al llarg dels anys. Larry i jo vam desenvolupar guions a cinc estudis diferents. Vam tenir dos falsos inicis en la producció de la pel·lícula. Vam estar involucrats amb directors comercials destacats. Les estrelles de gran nom estaven interessades. En un cas, es van construir centenars de persones, es van construir escenografies: un director de la llista A i els millors artistes de la indústria van rebre els seus papers de treball quan l'estudi que finançava la pel·lícula va perdre la fe.
Després de tots aquests anys de rebuig, es tracta del mateix projecte, la mateixa pel·lícula, sobre la qual dos estudis gasten milions de dòlars en disputa de la propietat. Ironia de fet, i després algunes.
Al llarg dels anys, la inversió de la manca de fe d’estudi ha estat la creença apassionada per moltes persones (professionals del cinema que també eren fans apassionats de la novel·la gràfica) que, sí, volien treballar a la pel·lícula, però més per raons el fet de voler veure com es feia la pel·lícula, que es fes i que es fes bé, donà el seu temps i talent per ajudar a tirar endavant la pel·lícula: els escriptors ens van donar esborranys de guió gratuïts; l'art conceptual va ser subministrat per il·lustradors, les proves es van realitzar de manera gratuïta per actors molt respectats i van ser ajudats i muntats per editors, dissenyadors, creadors d'accessoris i artistes de vfx; vam ser els destinataris de l'estudi i l'espai de treball, la il·luminació i els equips de càmera donats. Una altra ironia, ateses les apostes comercials implicades per la disputa legal entre Fox i Warners,és que des de fa anys Watchmen ha estat un projecte que ha sobreviscut amb els fums de qualsevol cosa que es pogués demanar, demanar en préstec i robar - Un cas benèfic a tots els efectes. Cap d'aquest esforç, res d'aquesta implicació emocional i passió, no es considera en el marc d'aquesta disputa legal.
Des del meu punt de vista, el punt d'inflexió d'aquesta disputa, va arribar a finals de la primavera del 2005. Tant a Fox com a Warner Brothers se'ls va oferir l'oportunitat de fer Watchmen. Se'ls va enviar el mateix paquet, alhora. Incloïa una carta de presentació que descrivia el projecte i la seva història, informació pressupostària, un guió, la novel·la gràfica i feia esment que hi havia implicat un alt director.
I és en aquest punt, on la resposta d’ambdues parts no hauria pogut ser més radicalment diferent.
La resposta que vam rebre de Fox va ser una "passada" plana. Això és. Un missatge de correu electrònic intern de Fox que els executius van considerar que el guió era una de les merdes més inintel·ligibles que havien llegit durant anys. Per contra, Warner Brothers ens va trucar després d’haver llegit el guió i va dir que estaven interessats en la pel·lícula; sí, no estaven segurs del guió i tenien moltes preguntes, però volien establir una reunió per discutir el projecte, cosa que van fer ràpidament. Algú de Fox va demanar reunió a la pel·lícula? No. Algú de Fox va expressar algun interès per la pel·lícula? No. Expressar fins i tot el més mínim interès per la pel·lícula? O la novel·la gràfica? No.
A partir d’aquí, els executius de Warner Brothers, que encara no estaven completament còmodes amb la pel·lícula, van fer un acord per adquirir els drets de la pel·lícula i tots vam començar a explorar creativament la possibilitat de fer Watchmen. Vam discutir els enfocaments creatius i vam començar a oferir la pel·lícula als directors, ja que el nostre exdirector havia avançat en aquell moment. Després d’unes quantes presentacions del director, Zack Snyder va entrar a bord, molt abans del llançament de la seva pel·lícula 300. De fet, molt abans de la seva finalització. Aquesta va ser una trucada creativa i intuïtiva per part de Larry, jo i l’estudi … Zack no tenia un gran historial comercial, tot i així, tots vam sentir que era el noi adequat per a la pel·lícula.
Warner Brothers va continuar donant suport, tant econòmicament com creativament, al desenvolupament de la pel·lícula. I finalment, després de més d’un any de treball, van acordar fer la pel·lícula, basant-se en un guió que, pel que val, era en general molt similar al que Fox va llegir inicialment i es considerava una merda inintel·ligible.
Ara heus aquí la part que s’ha d’apreciar plenament, si no fos res més que aportar informació sobre la producció de pel·lícules a Hollywood: el guió de Watchmen estava molt per sobre de la norma, aproximadament 150 pàgines, cosa que significa que la pel·lícula podria arribar a les 3 hores, la pel·lícula no només tindria la classificació R, sinó una R dura (per a violència gràfica i sexe explícit) que no tindria estrelles i tindria un pressupost al nord de 100 milions de dòlars. També vam demanar a Warner Brothers que admetessin entre 1 i 1,5 hores addicionals de contingut que suposessin un cost addicional que es relacionés amb la pel·lícula, però que només aparegués a les iteracions de DVD de la pel·lícula. Warners va donar suport a tot el paquet i no puc començar a subratllar com va ser un moviment sense precedents per part d'un gran estudi de Hollywood. Inèdit. I seria un altre estudi a Hollywood, i molt menys un estudi que noNo mostreu una mica d’interès per la pel·lícula, ni un, heu assumit aquest risc? ¿Alguna vegada haurien pres aquest compromís, una aposta per una pel·lícula que desafiava tota saviesa convencional?
Només els executius de Fox poden respondre a aquesta pregunta, però si fossin honestos, la seva resposta hauria de ser "No".
Warner Brothers no hauria de tenir dret al botí (si n’hi ha) del risc que van assumir en donar suport i fer Watchmen? Fox hauria d’al·legar alguna cosa que pogués haver tingut, però va optar per no donar suport ni mostrar cap interès?
Mireu-ho d'una altra manera … Una de les raons per les quals es va fer la pel·lícula va ser perquè Warner Brothers va dedicar temps, esforç i diners a participar i desenvolupar el projecte. Si Watchmen fos a Fox, la decisió de fer la pel·lícula mai s’hauria pres perquè no hi havia cap interès a seguir endavant amb el projecte.
Un estudi de cinema té dret a posar-se en un camí artístic i determinar que no hauria d’existir? Si el projecte s’hagués segrestat a Fox, si Fox tingués alguna cosa a dir sobre l’assumpte, Watchmen simplement no existiria avui i no hi hauria cap pel·lícula per a la qual Fox pogués reclamar. Sembla més enllà del cínic que l’estudi en reclami la propietat en aquest moment.
Per la seva pròpia admissió, el jutge Feess s’enfronta a un cas jurídic extremadament complex, amb un historial contractual contradictori, que dificulta la comprovació del que és legalment correcte. Hi ha aquí circumstàncies més significatives, que aportin llum sobre allò que en última instància és just, a tenir en compte a l’hora d’avaluar qui té raó? En aquest cas, el que és moralment correcte, més enllà de les minúcies de la semàntica contractual de dècades, sembla clar.
Per als artistes implicats, per als centenars de persones, executius i cineastes, actors i equips, que van invertir el seu temps, els seus diners i van dedicar una bona part de la seva vida per donar vida a aquest projecte extraordinari, la qüestió del que és correcte és clar i inequívoc: Fox hauria de mantenir la seva afirmació.
El meu pare, que era advocat i defensor de les minucioses lleis, sempre es va afanyar a ensenyar que la determinació del que és correcte i incorrecte no era competència exclusiva dels tribunals. Aposto a que algú de Fox tenia un pare com el meu que els va infondre el mateix sentit d’equitat i justícia.
Lloyd Levin "
He coincidit amb el punt de Levin des del principi. No importa el que digui Fox en aquella sala judicial; independentment del veredicte que el jutge pronunciï en les pròximes setmanes, qualsevol ésser racional s'ha de adonar que Fox tenia temps suficient per llançar el martell contra Warner Bros., molt abans d'aquesta onzena hora de pandemoni. Què van saber sobre la pel·lícula quan va començar a circular el tràiler?
Sincerament, només estic fent broma a això. De fet, crec que aquest és el cas clar de la síndrome de "Gallina vermella petita": cap estudi no volia embrutar-se les mans i arriscar-se a Watchmen, i ara que hi ha tanta bona canalla i la pel·lícula sembla que va per fer negocis de gangbusters, ara tots aquests taurons d’estudi volen menjar-se’l.
M’excito excessivament. Us lliuro el tema a la vostra decisió, la gent. Com us impacta la carta de Lloyd Levin? Se sent diferent de la demanda de Watchmen ?