Corren rumors sobre que Robert Pattinson ha estat escollit com Batman a The Batman de Matt Reeves, i ha causat força enrenou a Internet. Sembla que la gent no pot superar el fet que R-Pats va interpretar a Edward a les pel·lícules de Crepuscle, i això és tot el que veuen quan dius el nom, Robert Pattinson.
Tanmateix, des d’aquelles pel·lícules, l’actor britànic ha protagonitzat una sèrie de pel·lícules independents que mostren realment el seu talent com a actor. Dit això, hi ha algunes pel·lícules al seu cànon que mostren els defectes de Pattinson com a actor. Ara anem a passar cinc pel·lícules que demostren que farà un Batman excel·lent, i cinc que no.
10 No: Crepuscle
A moltes persones no els agrada la idea de Robert Pattinson com a Batman a causa de les pel·lícules de Twilight, i això és completament comprensible. Va interpretar al vampir Edward en les adaptacions cinematogràfiques dels llibres de Stephanie Myer, i va canviar radicalment els suposats monstres xucladors de sang per sempre, no d’una bona manera.
L'actuació de Pattinson es podria descriure com "obsoleta" i no us equivocaríeu dient això. El seu Edward és malhumorat, meditador i, de vegades, bastant enfadat sense cap motiu aparent. No obstant això, això és més un problema amb l'escriptura que el rendiment de Pattinson. Simplement feia el que li deien. Dit això, si el seu Bruce Wayne acaba sent com Edward, la gent no serà feliç.
9 Sí: bon temps
Good Time és una fascinant pel·lícula independent on Pattinson interpreta a un personatge anomenat Connie Nikas. Acaba traient el seu germà discapacitat Nick d’una sessió de teràpia abans de robar 65.000 dòlars a un banc de la ciutat de Nova York i les coses canvien per pitjor.
Good Time és un testimoni de les habilitats de Pattinson com a actor. Dirigit per Josh i Benny Safdie i escrit per Josh Safdie i Ronald Bronstein, Pattinson mostra què pot fer si li donen un bon material d’origen i la seva actuació en aquesta pel·lícula és fascinant. De debò, si creieu que no farà un bon Batman perquè "no és un actor prou talentós", heu de veure aquesta pel·lícula.
8 No: Harry Potter i el calze de foc
Robert Pattinson va entrar per primera vegada al radar de la gent quan va interpretar a Cedric Diggory a les pel·lícules de Potter. Bé, només estava en un d’ells. El paper era un personatge interessant als llibres. Era un cercador d’as i en realitat era millor que Harry Potter. Era una superestrella a Hogwarts i molt maco.
Malauradament, va morir a la vareta de Voldemort, la qual cosa estava trist. El motiu pel qual aquesta pel·lícula apareix en aquesta llista com a motiu pel qual Pattinson podria no ser un bon Batman és perquè realment no fa gran cosa a la pel·lícula. El personatge és interessant als llibres, però a la pel·lícula li ha donat molt poc a fer, cosa que és una llàstima.
7 Sí: la vida
A la vida, Robert Pattinson interpreta al famós fotògraf Dennis Stock, juntament amb Dane DeHaan com a James Dean. La pel·lícula segueix a Dennis ja que se li demana que rodi James just abans de filmar East of Eden.
La pel·lícula en si no és la millor realitzada mai i, tot i així, l’actuació de Pattinson mostra una maduresa que no havíem vist abans. Encarna perfectament el paper de Dennis i, si aportés aquest tipus de dedicació al paper de Batman, els fans no haurien de preocupar-se.
6 No: recordeu-me
Remember Me és fàcilment una de les pel·lícules més febles de Pattinson, sense incloure les de Twilight. Pattinson interpreta a Tyler Hawkins, i la pel·lícula el segueix a ell i al seu amant, Ally (interpretat per Emilie de Ravin). Els pares de Tyler s'han separat després del suïcidi del seu germà i Ally va ser testimoni de l'assassinat de la seva mare. Ara s’assegura que visqui cada dia al màxim.
És una peça bastant trista i impactant, i, no obstant això, Pattinson no té l'oportunitat de flexionar realment els músculs d'actuació, tot i la seva temerària temàtica i fins i tot el final més ombrívol. Tot se sentia una mica massa i no era una de les seves millors interpretacions.
5 Sí: el Rover
Ara, The Rover és una pel·lícula que cal tenir en compte. Es troba en un futur distòpic, però no és una d’aquestes pel·lícules. És una autèntica potència d’una pel·lícula i Robert Pattinson hi fa una cosa que mai no havia fet. Fa de Reynolds, que és un jove molt ingenu de les parts del sud dels EUA
Tot i que Guy Pearce també protagonitza The Rover, Pattinson gairebé el supera, i això és la prova del que realment és un bon actor Pattinson. Ara, no hi ha gaire, si n’hi ha cap, de Bruce Wayne en aquesta actuació, però només demostra la seva increïble versatilitat com a actor.
4 No: aigua per a elefants
Després del crepuscle, Robert Pattinson va fer tot el que va poder per distanciar-se d’aquelles pel·lícules. Tot i això, va acabar apareixent en una altra pel·lícula romàntica després. L’aigua per als elefants està perfectament bé. Protagonitza grans noms com Reese Witherspoon i Christoph Waltz. Tot i així, es trobava molt en el mateix territori que les pel·lícules de Crepuscle, i realment no tenia l'oportunitat de demostrar que era més que el tipus que interpretava a Edward.
Dit això, l’actuació de Pattinson és aquí perfectament sòlida, però a diferència d’alguns dels seus altres treballs, no està superant els límits del que pot fer. Es queda ferm dins de les línies que molts havien arribat a esperar d’ell com a actor. No va ser fins després que realment va començar a apuntalar les seves coses a la pantalla de plata.
3 Sí: La ciutat perduda de Z
Una vegada més, Robert Pattinson va optar per no assumir el paper principal d’una pel·lícula perquè veia alguna cosa molt més interessant en un dels personatges secundaris. Pattinson ha demostrat al llarg de la seva carrera que està més interessat en el paper i el director. No li importa la facturació ni els diners. Li preocupa l’ofici i amb qui treballa.
La ciutat perduda de Z li va donar l’oportunitat de treballar amb James Gray, que havia realitzat pel·lícules com Two Lovers, We Own the Night i The Immigrant. No són pel·lícules fantàstiques, però Gray havia demostrat el seu talent per treballar amb els millors actors i obtenir actuacions brillants. Sens dubte, va treballar la seva màgia amb Pattinson ja que és excel·lent com Henry Costlin. Tot i ser només un personatge secundari, Pattinson roba fermament el protagonisme del protagonista de la pel·lícula, Charlie Hunnam. Si mireu aquesta pel·lícula i encara no confieu en les habilitats interpretatives de Pattinson, no hi ha esperances.
2 No: Bel Ami
Bel Ami, a banda de les pel·lícules de Crepuscle, és fàcilment la pitjor pel·lícula en què ha estat Pattinson. Per empitjorar les coses, el seu rendiment no és gaire bo. Si la gent digués que estava preocupada per Pattinson com Batman després d’haver vist Bel Ami, seria comprensible.
És bastant de fusta com George Duroy, i tenint en compte que aquesta pel·lícula va sortir poc després del seu pas per les pel·lícules de Crepuscle, no va ser un bon senyal. No obstant això, aquest era el tipus de pel·lícula que se li oferia en aquell moment. Era bastant més groller que les pel·lícules de Crepuscle, i es va arriscar una mica a acceptar el paper. No obstant això, va continuar amb coses molt millors després d'aquesta pel·lícula, i gràcies a Déu que ho va fer.
1 Sí: Cosmopolis
Pattinson ha dit en el passat que li importa més qui dirigeix la pel·lícula que la pròpia pel·lícula. Va dir que tenia una llista de directors amb els quals estava desesperat per treballar i que faria qualsevol cosa per estar en alguna de les seves pel·lícules. David Cronenberg era un d’aquests directors i ara han treballat junts dues vegades. Cosmopolis és força divisor, com totes les pel·lícules de Cronenberg. Tanmateix, ningú no pot negar el fascinant Pattinson al capdavant.
Fa de Eric Packer, un multimilionari que viatja per Manhattan en una oficina de limusines fins al seu perruquer i es troba amb una sèrie de convidats al llarg del camí. Si mires aquesta pel·lícula i no creus que Pattinson seria un excel·lent Bruce Wayne, res més ho farà. És meravellós a la pel·lícula i només Cosmopolis hauria de ser suficient per aconseguir-li el paper de Batman.