Les adaptacions cinematogràfiques són bèsties estranyes; gairebé mai satisfan tothom. Tot i que algunes adaptacions es fan íntegrament en l'esperit de la història original, molts intenten traduir una història per a un grup de fans en una pel·lícula per a un altre. Ara, depenent de qui li pregunteu, la trilogia de El senyor dels anells de Peter Jackson pot caure en qualsevol dels grups d’aquí. Per a aquells que estiguin íntimament familiaritzats amb els textos originals, la trilogia cinematogràfica és totalment diferent dels llibres.
Potser no seria un fet suggerir que la veritable història de LOTR és impossible de filmar correctament; al cap i a la fi, el mateix JRR Tolkien i molts fans van denegar durant molt de temps les adaptacions cinematogràfiques. Tot i això, el que va fer Jackson és increïble. Va portar aquesta magnífica història, encara que alterada, a una nova generació de fans, molts dels quals també es van convertir en fans dels llibres. Jackson es va equivocar en el camí? Absolutament, però pocs d’ells són imperdonables.
Tot i que hi ha qui escombra la trilogia LOTR de Jackson per canviar elements de la història, hi ha molts més que la celebren malgrat aquestes alteracions. Per fer aquestes pel·lícules, Jackson necessitava ometre algunes coses i afegir-ne d’altres, cosa que ens va portar a ponderar aquestes decisions.
Aquí hi ha 8 coses que Peter Jackson s’ha equivocat sobre la trilogia del Senyor dels Anells (I 8 He Got Right).
16 Wrong: The Oathbreakers
Anomeneu-los Oathbreakers o Homes de Dunharrow, però no us animeu a anomenar-los un moviment intel·ligent. Els problemes amb les versions cinematogràfiques dels Oathbreakers són fàcils de veure, però les seves explicacions no ho són. Hi ha informes que a Jackson no els agradaven els Oathbreakers, però els van mantenir per apaivagar els fans. Per què llavors amplien el seu paper a aquests extrems? Els fantasmes mai no van anar a Minas Tirith ni eren deus ex machina.
Originalment, els Oathbreakers tenien un gran propòsit: derrotar als Númenóreans Negres, els Corsaris.
Sauron va enviar aquestes forces a atacar des del mar. Gondor, per tant, va situar una secció del seu exèrcit per defensar la costa. Aragorn va convocar els Oathbreakers per vèncer aquestes malvades naus. Quan no quedaven corsaris per lluitar, l'exèrcit de la costa de Gondor es va unir a la batalla als camps de Pelennor, atacant les forces enemigues per darrere.
15 Dreta: la boca de Sauron
El maquillatge, les pròtesis i les creacions de personatges són, sens dubte, alguns dels millors treballs de la trilogia cinematogràfica, i les criatures més brutes són les millors de totes. Potser cap altre personatge exhala malvat i vilesa com la Boca de Sauron. Al llibre, la seva descripció deia: "Una forma alta i malvada, muntada sobre un cavall negre
El genet estava vestit de negre i el negre era el seu elevat timó; no obstant això, aquest no era un Ringwraith, sinó un home viu … el seu nom no es recorda en cap conte, ja que ell mateix l'havia oblidat ".
Quan Jackson es va asseure per retratar aquest personatge, es va instal·lar en un híbrid gairebé home-monstre; una criatura l’enorme boca amb malaltia de CGI i malaltia aparentment arrencada per permetre que s’obri més. El timó de Sauron tenia els ulls tapats, suggerint que no els necessitava. La visió creativa de Jackson va convertir la boca en un dels dissenys de personatges més memorables de la trilogia.
14 Incorrecte: Aragorn contra la boca de Sauron
Tot i que La boca de Sauron és un dels dissenys de personatges més forts de les pel·lícules, la interacció entre ell i Aragorn pot ser un dels més greus passos de Jackson. Quan Aragorn es treu el cap de la boca, sembla un heroi total. Els fans rugeixen i es peguen el pit, però és fidel al personatge?
Per descomptat, la noblesa i l’honor d’Aragorn es minimitzen a les pel·lícules en comparació amb els llibres, però encara és el rei i continua sent un dels Dúnedain, una línia de sang llarga i noble. També entén que els emissaris, per grollers o ofensius que siguin, han de ser tractats amb respecte.
La forma en què es comporten Aragorn i la seva companyia ha de contrastar amb les forces del mal de l’altra banda.
Aragorn atacant amb ràbia, tot mostrant honestedat i emoció, també mostra feblesa.
13 Dreta: retallar Tom Bombadil
Encara que alguns puristes creuen que Tom Bombadil era necessari, encara que només fos per mostrar els graus de poder que hi ha a la Terra Mitjana, és més lògic ometre’l completament. Bombadil és un enigma intencionat: pot ser un dels Ainur o pot ser que alguns no estiguin correctament descrits. Alguns fins i tot van creure que era Déu, tot i que Tolkien ho va negar. Va caminar per la Terra Mitjana abans que vinguessin els elfs, abans de la primera gota de pluja i la primera gla: és atemporal.
Calia tallar Bombadil. És massa poderós i crea més problemes dels que resol. Per exemple, Bombadil no només no es veu afectat pel poder de l’Anell, sinó que fins i tot fa desaparèixer l’Anell amb la seva mà. També pot veure a Frodo quan el porta l’Hobbit, cosa que provocaria massa preguntes i, per tant, era millor ometre’l completament.
12 malament: ometre els guardaboscos
Deixar els Rangers del Nord, la Companyia Grisa dirigida per Halbarad, fora de les pel·lícules és un delicte.
Als llibres, quan Aragorn recorre el Camí, l’acompanya la Companyia Grisa: una multitud de 31 Rangers del Nord i els fills d’Elrond.
És aquesta força, així com algunes altres que es troben al llarg del camí, la que marxa sobre Minas Tirith. Tot i que el 31 és un nombre tremendament baix, són una força poderosa. Quan el rei Théoden sent que aquest grup de Rangers ve a trobar-se amb Aragorn, diu: "Està bé! Si aquests parents són d'alguna manera com vosaltres, senyor meu Aragorn, trenta cavallers d'aquest tipus seran una força que no es pot comptar pels caps."
Pensar en allò que podia haver estat ens deixa sentir com Sam mentre veia els elfs caminar cap als refugis grisos.
11 Dreta: substituir Glorfindel per Arwen
A més del fet que hi ha pocs personatges femenins forts al LOTR, que proporcionen raonaments perquè Jackson substitueixi el personatge de Glorfindel per Arwen, hi ha altres bones raons per a aquest canvi. Per una banda, després del Consell d'Elrond, Glorfindel és essencialment inútil. En donar el paper d’Arwen Glorfindel per salvar Frodo, Jackson és capaç de potenciar el personatge d’Arwen. Té un paper molt més gran, ja que l’interès amorós per Aragorn i la seva filla per Elrond.
Potser la millor raó per ometre l’elf de cabells daurats és que Glorfindel és massa poderós per no fer res. Per descomptat, molts elfs poderosos s’asseuen i no fan res, però Glorfindel no és un elf normal: és un dels pocs que ha tornat de morir. També va destruir un Balrog per si mateix; tampoc un Balrog adormit, un monstre d’un Balrog provat per la batalla. En altres paraules, Glorfindel està superat.
10 Incorrecte: treure les fulles de barrow
Atès que l’omissió de Tom Bombadil per part de Jackson és aplaudida, la seva omissió dels Barrow-wights també ho és. La decisió de prendre les fulles de Barrow dels Hobbits, però, no és bona. Les espases juguen dos papers molt importants: un és a Weathertop, on les fulles Barrow dels Hobbits els serveixen molt, especialment Frodo. L'altre moment important és quan Merry ataca el rei de les Bruixes amb la seva espasa Barrow, trencant així l'encanteri i permetent que el rei de les Bruixes sigui superat per Éowyn. Les pales Barrow són extremadament potents.
Van ser forjats pels Homes de Westernesse fa molt de temps per lluitar contra les forces del rei Bruixes, cadascun portava encanteris antics per debilitar els seus enemics.
El fet que els Hobbits no vegin els Barrow-downs no vol dir que no poguessin obtenir les fulles de Barrow. Al cap i a la fi, Weathertop és una antiga fortalesa que una vegada tenia Arthedain, on vivien els mateixos homes que forjaven aquestes espases.
9 Dreta: Gollum V. Sméagol
Pocs fanàtics argumentarien que, a les pel·lícules de Jackson, Gollum d’Andy Serkis és el rei. L’actuació és notable, una mirada impressionant a la ment retorçada d’un personatge en gran part incomprès. Tot i que Gollum va demostrar moments de personalitat dividida als llibres, especialment al Passatge dels pantans, la divisió entre Gollum i Sméagol és més evident a les pel·lícules, encara que només sigui perquè ho veiem per nosaltres mateixos.
El principal canvi entre mons és la "expulsió" de Gollum; aquesta part de les pel·lícules on Sméagol ordena a Gollum que marxi i que no torni mai més. Això és important perquè mostra Sméagol com a víctima en lloc de dolent. Tot i que es pot argumentar que Sméagol no hauria de tenir el poder de fer fora Gollum ni la influència del Preciós a les pel·lícules, aquesta escena continua sent increïblement efectiva i commovedora.
8 Incorrecte: Aragorn derrota el Nazgûl
Tornant a l’escena de Weathertop, veurem com Aragorn va derrotar els Ringwraith amb facilitat. Tot i que està ben rodat i té un aspecte èpic, Aragorn configura que és massa poderós, massa aviat. Sí, Aragorn amb torxa i espasa ajuda a expulsar els Nazgûl del llibre, però hi ha més coses que el foc i la força de l’home.
Aragorn és dur, però derrotar a cinc Ringwraiths en la foscor? Mai.
Això és el que realment va passar. Recordeu com la fulla de barró de Frodo s’enriqueix amb antics encanteris de lluita contra Angmar? Quan els Hobbits són atacats, Frodo fa dues coses: primer, llança contra el rei de les Bruixes amb la fulla Barrow; segon, crida "Elbereth", un altre nom per a Varda, essencialment la reina dels Valar. Aquesta combinació d’esdeveniments fa que el rei Bruixa perdi el seu darrer cop a Frodo, cosa que també fa semblar que Frodo i els Hobbits són massa poderosos.
7 Dreta: Sauron com el gran ull
En realitat, hi ha algun debat sobre si l'Oll de Sauron és una presència física al llibre. Molts assenyalen un fragment de "La terra de l'ombra", que diu: "Només un moment va mirar cap a fora, però com des d'una gran finestra incommensurablement alta es va clavar cap al nord una flama de color vermell, el parpelleig d'un ull penetrant".
Tot i que Frodo sembla veure l’Ull de Sauron com ho veiem a les pel·lícules, pot ser que Frodo percebi la mirada de Sauron com un ull.
Quan Frodo va seure al seient de veure a Amon Hen, va detectar alguna cosa similar. Aquest passatge, però, afirmava que "sentia l'ull. Hi havia un ull a la Torre Fosca que no dormia". Fixeu-vos en les paraules "sentit" i "dins". El concepte d'un gran ull sense tapa i foc no és la creació de Jackson, però l'ull com a focus físic té la seva signatura.
6 malament: el rei bruixa derrota a Gandalf
L’escena en què el rei bruixot d’Angmar ha trencat el personal de Gandalf és èpica però no exacta, almenys no segons els llibres. Deixem de banda el que creiem que pot passar basant-se en els seus punts forts relatius i l’ordre dels éssers de la Terra Mitjana i mirem només el text.
Com a les pel·lícules, Gandalf va sortir al carrer per trobar-se amb el rei de les Bruixes i fins i tot va lliurar la mateixa línia, més o menys. Però això és pel que fa a les comparacions. Només s’interrompen, sense cap batalla on Gandalf sigui derrotat o insultat com a les pel·lícules.
Més endavant al llibre, Denethor es pregunta si Gandalf és el més feble dels dos, dient: "Llavors, Mithrandir, tenies un enemic a la teva mida
Pot ser que us hagueu retirat perquè esteu superat? "A això, Gandalf respon amb humilitat:" Pot ser que sigui així
Però la nostra prova de força encara no ha arribat … "Anomenem-ho empat.
5 Dreta: Éomer bandejat
Tot i que els esdeveniments que envolten Éomer no van necessitar canviar per crear circumstàncies similars, les decisions de Jackson entorn del personatge de Karl Urban van ser intel·ligents. Per una banda, Théoden i / o Wormtongue no van desterrar Éomer als llibres, només és empresonat després.
A més de proporcionar més desenvolupament de personatges a Éomer, Théoden i Wormtongue, el desterrament d’Éomer a la pel·lícula crea una gran tensió a Rohan abans que la beca restant arribi fins i tot a Meduseld.
El desterrament d'Éomer permet que el seu grup de Rohirrim, el seu Éored, sigui el que sorprengui les forces de Saruman a Helm's Deep.
Al llibre, el moment culminant que posa fi a aquesta batalla és un xic del no-res, cosa que podria abaratir una batalla tan gran a la pantalla.
4 equivocat: la bogeria de Denethor
Tot i insinuar-ho molt breument a les pel·lícules, el Palantír de Minas Tirith és essencialment intranscendent en la interpretació de Jackson, que afecta enormement Denethor. En lloc de deixar-se portar a la bogeria per la depressió i el dolor per Boromir, Denethor és corromput pel Palantír, o més concretament, per Sauron a través del Palantír.
Té poc sentit que Jackson elimini completament el Palantír de Minas Tirith.
Al cap i a la fi, el Palantír de Saruman s’introdueix llargament i juga un paper important a la pel·lícula. No seria difícil mostrar la manipulació de Denethor amb més detall: n’hi hauria prou amb una escena ràpida amb ell i el Palantír.
Sense això, Denethor sembla totalment incompetent, un boig desconcertant que mai no podria dirigir amb èxit Gondor. Tot i això, va dirigir Gondor i ho va fer força bé, però a les pel·lícules és una petxina del que és als llibres.
3 Dreta: Reforging The Sword
Els instints de Jackson són forts: va agafar l’espasa trencada de Narsil i la va convertir en un símbol i un punt de trobada. Als llibres, els elfs reforen l’espasa a Andúril al principi, Aragorn la porta amb ell durant la major part del viatge. A les pel·lícules, però, els elfs no refugen l’espasa fins a El retorn del rei.
Elrond se l’entrega personalment i, a part d’aquest moment emotiu, també representa una metàfora perquè Aragorn accepti la seva descendència i regnat.
Com que Elrond li lliura l'espasa, també permet a Jackson donar a Arwen una mica més de substància. És llavors quan Aragorn s’assabenta que Arwen s’esvaeix i també representa a Elrond que accepta Aragorn, establint una divisió que, certament, no existia als llibres, però funcionava bé a les pel·lícules.
2 Incorrecte: The Mountain Caradhras
Quan s’aconsegueix la confraternitat passant per sobre de la muntanya Caradhras, a la pel·lícula, és Saruman qui està darrere de l’assalt. En els llibres, però, l’atac a Caradhras és molt més ambigu: fins i tot la muntanya pot ser sensible, cosa que la fa molt més interessant.
Després que Boromir digui: "Que vulguin els qui en diuen el vent; hi ha veus caigudes a l'aire; i aquestes pedres estan dirigides a nosaltres". Aragorn respon: "Jo sí que en dic el vent
Però això no fa que el que dieu sigui fals. Hi ha moltes coses malèfiques i antipàtiques al món que tenen poc amor per les que van de dues cames, però que no estan en relació amb Sauron, però tenen propòsits propis. Alguns han estat en aquest món més temps que ell ".
Més tard, Gimli creu que coneix el culpable, dient: "No va ser una tempesta ordinària. És la mala voluntat de Caradhras".
1 Dreta: Canvi de cronologies
Digueu el que vulgueu sobre l’acabat extret de la pel·lícula i, per descomptat, les extenses escenes de batalla, però Jackson i el seu equip segurament van fer un gran treball manipulant els llibres en tres pel·lícules completes. Portar el pas de Boromir a la primera pel·lícula, a diferència de la segona, i reproduir-la a la pantalla va ser excepcional. A més, traslladar els esdeveniments amb Shelob a El retorn del rei en lloc de Les dues torres, com als llibres, va funcionar molt bé.
Potser la millor jugada de Jackson va ser simplement escurçar el temps durant el qual Frodo va mantenir secret l'anell a The Fellowship of the Ring.
Sovint es passa per alt, però després que Bilbo deixés l'anell a Frodo, la vida va continuar a la Comarca dels Hobbits durant 17 anys. Eliminar això i la majoria dels esdeveniments de Crickhollow va permetre a la pel·lícula saltar a l'acció i suspendre més ràpidament.
---
Què creieu que es va equivocar Peter Jackson sobre la trilogia del Senyor dels Anells ? Feu-nos-ho saber als comentaris.