Després de la divulgació molt divulgada entre Bungie i Activision Blizzard, alguns inversors i accionistes es mostraven menys contents que el fet de perdre Destiny va fer que el preu de les accions d'Activision tingués un èxit. Poc després de la divisió, es van anunciar dues demandes d’acció de classe a causa que Activision havia enganyat als seus inversors quant a la naturalesa i la possibilitat de la sortida de Bungie.
Ara, sembla que es busca un demandant principal per una de les accions de classe, però tindrà èxit? Analitzem l’estat legal actual de joc amb la darrera demanda pendent d’ Activisió Blizzard i on es podria dirigir l’empresa d’aquí.
- Aquesta pàgina: què tracten els plets de Activizz Blizzard / Bungie
- Següent pàgina: com es podrien reproduir les darreres demandes d'introducció de bombones
Demana Activizz Blizzard: l’estat de joc
Ara mateix, sembla que el públic està al corrent de sis vestits d’acció en classe confirmats que s’han presentat contra Activision Blizzard. Des de veure mostres de les queixes de Rosen Law Firm, The Schall Law Firm i Pomerantz LLP, es poden identificar clarament alguns fils habituals entre els vestits. En el moment d’escriure, sembla que els sis vestits continuen actius segons els llocs web de les diverses empreses.
Tanmateix, el que més ens preocupa al mateix temps és el vestit de Pomerantz LLP. GamesIndustry.Biz ha informat que la llei de Kuznicki està embaratitzant els accionistes per presentar pèrdues per la reclamació de Pomerantz que es va fer a principis de l'any. En particular, la queixa de Pomerantz LLP se centra en els següents:
(…) que durant el Període de la classe, els acusats van fer declaracions materialment falses i enganyoses sobre les polítiques empresarials, operatives i de compliment de la companyia. Concretament, els acusats van fer declaracions falses i / o enganyoses i / o no van revelar que: (i) la finalització de Activision Blizzard i la col·laboració de Bungie, donant a Bungie els drets i responsabilitats de publicació completes per a la franquícia Destiny, era imminent; (ii) la finalització de la relació de les dues empreses tindria un impacte negatiu significatiu en els ingressos d'Activision Blizzard; i (iii) com a resultat, les declaracions públiques d'Activision Blizzard van ser materialment falses i enganyoses en tots els moments rellevants. - Pomerantz LLP
Com s'ha esmentat, aquesta queixa és sorprenentment semblant a la demanda presentada per les altres firmes, sent la base de les queixes derivades de Rosen Law Firm i The Schall Law Firm:
- Activision Blizzard va mantenir els accionistes i els inversors a les fosques sobre el fet que la col·laboració amb Bungie es va acabar.
- Activision Blizzard no va retenir o va fer declaracions falsament significatives sobre l'impacte que la venda de Destiny com a part de la finalització tindria sobre els ingressos de l'empresa; i
- Com a conseqüència de que Activision Blizzard va mantenir els seus inversors a les fosques, van patir danys quan es va produir l'impacte real de l'escissió.
Actuació del Blizzard d'Activision: Molt bé per ser enganyosa
La paraula de moda aquí en tots els vestits és el terme "enganyosa". Tanmateix, què significa això en realitat per al que hi ha realment en joc? Quan examinem aquests plets, és generalment útil valorar què es volen queixin els demandants. Aquí, la reclamació de Pomerantz LLP assenyala que la base de la classe per recuperar els danys serà la Llei de borsa de valors de 1934.
Aquesta legislació particular i aquesta disposició es refereixen especialment a frenar les pràctiques manipulatives en el curs de la negociació de valors. El terme de laïc per això sol ser "frau", que no és un terme desconegut per associar-se a Activision Blizzard el 2019; la companyia estava sotmesa a investigació per frau de valors a principis de l'any. Quan els plets es refereixen a que la conducta per part d'Activision Blizzard és enganyosa o que es produeix erròniament, es pot derivar una incidència respecte dels danys que es reclama que la conducta de l'empresa és un frau en la negociació de valors.
Pàgina 2 de 2: Com es podria resoldre la demanda d'Activis Blizzard
1 2