Daniel Craig és el millor James Bond des de Sean Connery en una pel·lícula que segurament recuperarà aquesta franquícia.
Bond ha tornat, nena!
Casino Royale és una pel·lícula de James Bond molt diferent de probablement qualsevol dels darrers 30 anys, i això és bo. Podeu considerar això la franquícia de Batman Begins of the Bond: és fidel al material d'origen, però descarta gairebé tot el que s'hagi presentat abans que altres pel·lícules, ens dóna una idea del personatge i és molt més "cru" que les pel·lícules que l’han precedit.
La pel·lícula s’estrena en blanc i negre i té a Bond esperant un oficial d’alt rang del MI6 a l’oficina del funcionari. De la conversa ens assabentem que Bond encara no és un 007, ja que només ha complert la meitat del requisit de matar dues persones abans de ser qualificat per a la promoció. La pel·lícula es converteix en una seqüència granulada i quieta, en blanc i negre, que mostra Bond en una lluita cos a cos brutal, on surt (per descomptat) el guanyador, però sens dubte no és net ni bonic. L'home que va matar era un agent de l'oficial que sentia abans, que és un traïdor i en pocs segons qualificarà Bond per obtenir l'estatus de 007.
Poc sobre aquesta pel·lícula és molt típic pel que fa al que s'ha establert com a "cànon" per a com s'hauria de desenvolupar una pel·lícula de Bond. Normalment comencen amb una seqüència d’acció impressionant, sempre més elaborada que la que es mostra a la pel·lícula anterior, però aquí comencem com s’ha descrit anteriorment, que és molt més íntim. A partir d’aquí anem als crèdits inicials que per primera vegada no inclouen siluetes de dones nues. Malgrat això, els gràfics eren molt anys 60, cosa que em va semblar interessant ja que la pel·lícula té lloc actualment. Després dels crèdits, THEN arriba la seqüència d'acció, però, de nou, no és típic, ja que hi ha una evident manca de gadgets, substituïts per una escena de persecució a peu prolongada i que culmina amb un moviment descarat de Bond.En aquest punt podem discernir que Bond acaba d’obtenir el seu estatus de 007 recentment.
"M" està extremadament molest i enfadat per com va gestionar la situació a la seqüència inicial, donant a MI6 un ull negre molt públic i causant-la (sí, Judi Densch com a "M", tot i que se suposa que és molt aviat a Bond) carrera) per estar a punt de treure’l del servei. És molt arrogant, amb molt d’ego i, tot i el dur que és, continua sent força “verd” a l’hora de ser un “doble oh”.
La trama bàsica el fa rastrejar un home que actua com a banquer davant dels terroristes, invertint els seus diners per a ells i donant-los accés immediat quan els sigui necessari. Ben aviat està clar que perdrà molts diners (150 milions de dòlars) i que lluitarà per substituir-los, cosa que succeeix en un joc de pòquer d’altes apostes.
El joc de pòquer és una part important de la raó per la qual només he donat 4 estrelles en lloc de 4 1/2 o fins i tot 5. És avorrit i dura massa temps, tot i que es divideix en tres o quatre escenes. El director podria haver pres algunes pistes sobre com executar l’escena de la gent del World Poker Tour, que aconsegueix fer que la vista d’un munt de nois asseguts a jugar a pòquer sigui bastant emocionant. Però no gaire d'això. També hi ha el fet que hauria preferit veure Bond jugant a Baccarat, que és el seu joc tradicional, però que implicava més sort que qualsevol tipus d’habilitat, així que potser per això van decidir-se en contra.
Una altra cosa que va anar en contra de la pel·lícula va ser la seva durada, a gairebé dues hores i mitja, i el fet que em recordés la darrera pel·lícula del Senyor dels Anells fent-me pensar que havia acabat, però passant a un altre final aparent, i després un altre. Això és tot per als negatius pel que fa a mi.
Ah, però la gran pregunta: Com era Daniel Craig com a James Bond?
Fresquíssim com l’infern, així era.
Qualsevol aficionat a Bond que estigués en braços sobre la selecció de pèl ross Craig com Bond pot estar tranquil. Craig va ser al meu parer el millor Bond des de Sean Connery. Fins i tot podria dir que és igual a Connery … sobretot a Connery a la primera pel·lícula de James Bond Dr. No, que era tan propera com qualsevol pel·lícula anterior va arribar al realisme descarnat de Casino Royale.
Mai no he llegit les novel·les d'Ian Fleming, però pel que he escoltat, la versió de Bond retratada en aquesta pel·lícula era molt més propera al Bond de la pàgina impresa: més dura, desagradable i menys pulida. Després que van sortir el primer parell de pel·lícules de Bond i, sobretot, quan Connery va deixar la franquícia, la sèrie gairebé es va tornar campana, tímida de l'estil més vell de l'antiga sèrie de televisió de Batman protagonitzada per Adam West. Van intentar recuperar-lo una mica amb Pierce Brosnan, però aleshores encara feien aquestes monstruoses produccions amb aparells increïbles i estaven profundament en la fórmula de l'escola de cinema Bond. Tot i que m’agrada Brosnan com a actor, no tenia la presència física d’un bon James Bond.
Aquest era un gran origen de Bond … abans de dir "Shaken, not written" o "Bond, James Bond", o fins i tot tenia la seva música temàtica d'autor. Oh, no us preocupeu, totes aquestes coses finalment apareixen, però molt a prop del final i es fa magistralment, donant la sensació de que Bond es converteixi en el paper d'un 007 experimentat.
Nota lateral: hi havia una escena a la pel·lícula que era realment bastant dura per la violència, gairebé suficient per empènyer-la al territori amb classificació R, així que penseu-hi abans de portar un menor de 11 o 12 anys.
En general, va ser una fantàstica pel·lícula de James Bond i una gran pel·lícula fins i tot fora de l’abast estret d’aquest gènere. El recomano i ho tornaré a mirar en DVD segur.
La nostra valoració:
4de 5 (Excel·lent)