Els fans de l'original només poden gaudir de Clerks II. Era com cavar per una enorme pila de fems de vaca per arribar a una perla molt petita a la part inferior.
Com que generalment no escric ressenyes objectives, aquí teniu el que heu de saber abans de llegir això:
1. Quan van aparèixer els Clerks originals per primera vegada, em va agradar amb un aspecte com a bug-in-a-jar.
2. Vaig ser criada a Nova Jersey.
3. Tinc més de deu anys que els personatges principals de la pel·lícula.
Tens tot això? Bé. En la seva majoria, Clerks II era extremadament vil. Gairebé em vaig aixecar i vaig sortir més d’una vegada, però em vaig fer quedar asseguda perquè primer, no puc escriure ressenyes d’una pel·lícula que no he vist fins ara, i també per una morbosa curiositat d’on acabaria. amunt
El meu motiu per a la qualificació és que li hauria donat un 1/2, però els últims 10 minuts van superar el mig punt. No hauria baixat d’una mitja estrella perquè (si no t’importa o pot passar per sobre la cacietat enorme d’aquest film), em va fer riure un parell de vegades.
La pel·lícula s’estrena en blanc i negre, amb Dante (Brian O'Halloran, que torna a representar el seu paper, com fan tots els actors de la pel·lícula) arribant a la Quick Mart (o com es deia, obrint la porta de seguretat i trobant-la completament ablaçada). El seu millor amic Randal (o com jo m'agrada anomenar-ho: Diarrhea Mouth) apareix i passa just per davant dels bombers i cap a la botiga carbonerada, completament aliè a les actuacions. Mooby's era en realitat la font d’uns quants riallons (per a mi, de totes maneres) amb els petits signes i lemes al fons (Proveu les moques de vaca de Mooby!)
De totes maneres, els nostres dos intrèpids perdedors, és a dir, els "herois" han passat de la “Quick Mart” a Mooby pel que fa als seus llocs de treball habituals. Sí, d'acord, ho aconsegueixo … aquest és el PUNT de la pel·lícula, però l'home … a principis dels anys 30 i treballa en una articulació de menjar ràpid? NO com a directiu?
D’acord, breu resum de la parcel·la: el nostre tipus principal finalment va aterrar un nen bé amb aspectes fantàstics i diners. El problema és que té uns 10 anys i té un control total. Van a abocar Jersey, es dirigiran a Florida, on vetllaran pels seus sogres pel que fa a una nova llar i una feina. Un altre problema és que hi ha una atracció evident entre ell i el gerent de Mooby, amic de molt de temps i interessant romàntic de Becky (que interpreta Rosario Dawson). I, per descomptat, el millor amic no vol que se'n vagi.
Les dues icones de Clerks també tornen després de 6 mesos de rehabilitació i, segons sembla, haver trobat Jesús. Tot i que sempre gaudeixo de Kevin Smith en el seu paper com a silenciós, l’altre noi comença a semblar massa vell per quedar-se davant d’un article de venda de drogues de menjar ràpid. De nou, sí, sé que "aquests no es van créixer mai".
Així doncs, les principals qüestions són: Dante marxarà a Florida i es casarà, aconseguint finalment el nou inici que volia tota la seva vida (tot i que hi ha lligades importants), o es quedarà a Joisey i solidificarà la seva relació amb Becky?
Ara, que no serveix per a un viatge massa dolent, el problema és el que hem de suportar al llarg del camí. El personatge de Randall no podia ser més idiota, mig i menyspreable. Ell és només una bossa de brutícia immadura fins al nucli, que la racionalitza amb la vista que el seu millor amic existeix per ser el seu contrapeso. La gran quantitat de diàleg de rang que haureu de suportar si apareixeu per aquest paràmetre rebaixarien la llet. No és només la profanitat interminable, sinó les actituds desagradables, les coses sexuals malaltes que es discuteixen amb detall, i el retratament d'un jove xef cristià com un idiota total i complet que, per descomptat, necessita tenir els ulls oberts per Randall, el gran i savi.
Vaig llegir sobre Joel Siegel que va deixar una projecció de Clerks II a causa d’una conversa explícita centrada en les relacions humanes / rucs i he de dir-te, no culpo al tio. Em va resultar curiós com Smith va tornar i es va posar en raonada contra l’ús de Seigel de titulars "cortesiosos" quan va aprovar pel·lícules, que sí, és una mica desconcertat … però no, què passa amb un terreny mitjà?
La pel·lícula es fa cada cop més difícil de prendre i el factor brut arriba a la màxima abans dels últims 10 minuts, de manera que una mica porta el dial de manera tan lleugera cap al "bescanvi". Em va agradar com al final es va mostrar un bon compromís entre ser els flaixos de Jersey que eren, quedar-se posats i assumir alguna responsabilitat.
Tanmateix, com he dit anteriorment, l'efecte general és com excavar a través d'una gran pila de fang de vaca per tal de recuperar finalment una perla molt petita. Potser acabo de superar aquestes coses, després que una de les meves pel·lícules preferides fa temps era Animal House i em pregunto què en pensaria si ho tornés a veure avui. El que em va cridar l'atenció va ser que a la multitud, al voltant del meu voltant, la gent que es rodava de cap a tota la pel·lícula, així que potser no sé de què parlo.
Tant jo com jo estava en una audiència formada exclusivament per fans de Kevin Smith / Clerks. Si no s'engloba en cap d'aquestes categories, us recomanaria que feu una passada a Clerks II.
Ah, i si es tracta d'un cas de "simplement no ho aconsegueixo", et diré què: no vull aconseguir-ho, oi?
La nostra valoració:
1 de 5 (Pobre)