Disney prohibeix al Los Angeles Times assistir a projeccions avançades de les seves pel·lícules. Com a diari del sud de Califòrnia, a més de publicar crítiques cinematogràfiques, el Times freqüentment cobreix Disneyland Resort i Disney California Adventure, així com també com afecten els dos parcs a la ciutat d’Anaheim. I al setembre, van publicar un article que pintava Disney amb una mala llum i la Mouse House va desafiar la seva visió.
L’article plantejava que Disney Parks & Resorts no pagava la seva part justa a la ciutat. Per exemple, l'informe indicava que la ciutat d'Anaheim construïa i posseïa els garatges d'aparcament que Disney utilitza per als seus complexos turístics, per als quals Disney cobra 20 dòlars per cada entrada de vehicle, tot i que la ciutat lloga el garatge a l'empresa per només 1 dòlar l'any. The Times també va indicar que Disneyland està veient la seva primera gran oposició tant per part de l’ajuntament com de l’alcalde per primera vegada en els seus 62 anys d’història, per diversos motius, i això és cosa que van refutar directament en una carta al diari: "Disneyland Resort ha jugat un paper fonamental a Anaheim com a creador d'ocupació i motor econòmic". Tanmateix, aquesta carta no va anar prou lluny.
Relacionat: el servei de transmissió de Disney val 25.000 milions de dòlars
El Times publica anualment una previsualització de les pel·lícules de vacances i, aquest any, Disney no figura en aquesta llista perquè es va prohibir el document per la seva "cobertura injusta dels llaços comercials (de Disney) amb Anaheim". The Mouse House tradicionalment projecta les seves pel·lícules per a la premsa aproximadament d’una setmana a un mes, si no més, abans que la pel·lícula arribi als cinemes, però ara, el LA Times no formarà part d’aquesta llista de premsa, almenys durant el futur previsible.
Actualització: Disney ha emès un comunicat sobre aquest tema (a través de THR):
"Treballem regularment amb organitzacions de notícies de tot el món amb les quals no sempre estem d'acord, però en aquest cas, el LA Times va mostrar un desconsideració total dels estàndards periodístics bàsics. Tot i que compartim nombrosos fets indiscutibles amb el periodista, diversos editors i el editor durant molts mesos, el Times va avançar amb una sèrie esbiaixada i inexacta, totalment impulsada per una agenda política, tant que l'Orange County Register es va referir a l'informe com "una peça d'èxit" amb una "narrativa aparentment predeterminada". Hem tingut una llarga relació amb el LA Times i esperem que s’adhereixin a informes equilibrats en el futur ".
La decisió per part de Disney fa moltes preguntes. Si un outlet escriu negativament sobre els estudis Walt Disney o alguna de les seves divisions germanes, la Mouse House també enumerarà aquest outlet? Tot i que Disney no paga els crítics, com molta gent segueix implicant, aquesta notícia pot preocupar punts de venda que poden no estar d’acord amb totes les seves decisions. A més, LA Times és un dels diaris més antics i respectats del país, no és un bloc personal ni un canal de ressenyes de YouTube. Per tant, prohibir-los de projeccions avançades a causa d’una investigació sobre la seva unitat de parc temàtic i la seva connexió amb Anaheim, que no té relació amb la seva divisió de pel·lícules, és preocupant, com a mínim.
Per descomptat, podria haver-hi més coses en aquesta història que no estiguin disponibles per al públic en general, de manera que és possible que hi hagi un altre motiu per a la decisió de Disney d’informar la llista negra al LA Times. Però tenint en compte que el Times va dir específicament que Disney va citar la seva cobertura injusta com el motiu de la seva prohibició, potser el que hi ha a la superfície és realment.