Després que Disney acomiadés James Gunn de Guardians of the Galaxy Vol. 3 (i, per extensió, tota la MCU) a causa d'una sèrie de controvertits tuits que l'escriptor / director havia escrit fa gairebé una dècada, la resposta ha estat divisiva, com a mínim. De fet, Disney podria haver definit la MCU per al seu previsible futur a causa de la seva decisió.
Entre el 2008 i el 2012, Gunn havia escrit diversos tuits destinats a ser divertits que feien referència tant a la pedofília com a la violació. Després que Mike Cernovich va descobrir els tweets i els va publicar a través de les xarxes socials, Disney va reaccionar amb un enfocament de "tolerància zero", acomiadant l'escriptor / director de la propera tercera entrega a The Guardians of the Galaxy sèrie: el guió per al qual Gunn ja havia completat. Gunn ha publicat des de llavors un comunicat oficial en què es disculpa pels seus actes, diverses celebritats han destacat en la seva defensa, milers de fans han signat una petició per restablir-lo com a director i fins i tot tot el repartiment de Guardians of the Galaxy es va comprometre a donar suport a Gunn a una carta oberta. Tanmateix, aquestes reaccions només són el començament de conseqüències imminents (i potencialment torrencials) d’efecte domino.
Marvel Studios no és aliè a afrontar canvis massius (de vegades bruscos) que alteren el curs de la seva trajectòria general, i la situació de Disney / Gunn pot marcar el punt d'inflexió de com evoluciona el futur de la MCU. Per bé o per mal, el futur de la MCU mai serà el mateix després d’això.
- Aquesta pàgina: Com l’enfocament de Disney delata l’MCU
- Pàgina 2: L'impacte a llarg termini de no tornar a contractar James Gunn
L’MCU era sobre la redempció … fins que no ho era
Els personatges de la MCU poden estar impregnats d’habilitats especials que els diferencien de l’ésser humà mitjà (és a dir, la super força, el poder del vol, els telekinesis), però encara són increïblement relacionables. Aquests poders poden sorprendre al públic, però el seu millor aspecte de la fórmula Marvel que els manté enganxats; la idea que derrotar les probabilitats és una possibilitat totalment concebible, fins i tot (o especialment) quan aquestes probabilitats provenen d’un passat ombrívol.
De fet, els estudis Marvel han honrat activament els arcs redemptoris molt abans que fins i tot es concebés l’MCU (i no només pel que fa a l’acció que té lloc a la càmera, sinó també entre bastidors). Abans de Iron Man del 2008, Marvel va decidir que el seu èxit anés a l’alçada d’algú amb una reputació que a Hollywood gairebé no brillava: Robert Downey Jr. Downey Jr. estava molt lluny de l'home que és avui. L'addicció, la rehabilitació i la presó gairebé van matar definitivament la carrera del prolífic actor, però va fer com ho faria qualsevol heroi de la MCU i es redimirà. Per tant, és clar, l’MCU és una empresa de diversos milions de dòlars amb atractiu internacional, però construïda sobre la base de les persones desvalgudes. S'ha perfeccionat en l'element humà dels seus personatges (berrugues i tot),i les superpotències només han estat sempre un pols de luxe en un producte ja estimat.
Més concretament, la sèrie Guardians of the Galaxy viu especialment amb aquesta fórmula. Els personatges d'aquesta sèrie estan formats per un grup format per delinqüents que abans es coneixia famosament com "un munt de forats", però … van superar les pitjors parts d'ells mateixos. Per tant, quan l’estudi on existeix aquest tipus de fórmula ignora aquesta fórmula, és evident que alguna cosa no va bé. Si tot el futur creatiu de James Gunn es basa en algunes males decisions que va prendre en el passat, llavors tot el MO de la MCU és essencialment tan artificial com el cervell d’Ultron.
Pàgina 2 de 2: L'impacte a llarg termini de no tornar a contractar James Gunn
1 2