El co-guionista i director de la forma de Shape of Water, Guillermo del Toro, té algunes teories sobre per què els personatges clàssics de pel·lícules monstre no funcionen per a un públic modern. Sense cap mena de dubte, del Toro és un dels cineastes més apassionats de la seva generació a l’hora de crear monstres de pel·lícules originals, un regal que va exhibir immediatament en el seu debut directorial influït en vampirs Cronos el 1993. Des de llavors, va crear criatures tan impressionants com Fauno i Pale Man per a Labyrinth de Pan, així com els mars monolítics que creen el Kaiju per Pacific Rim.
A més, amb thrillers de terror com The Devil's Backbone i Crimson Peak, no hauria de ser una gran sorpresa que del Toro estigués fortament influenciat per les clàssiques pel·lícules de monstres de les velles, incloses personatges honrats per Universal Pictures que van des de Frankenstein. monstre a la criatura des de la llacuna negra. La Criatura, de fet, va proporcionar al del Toro la inspiració per a la seva nova pel·lícula: la fantasia romàntica de l'època de la guerra freda The Shape of Water, on una dona muda (Sally Hawkins) troba un parent amb una criatura semblant a Gill de l'Amazones. mantingut en captivitat en un centre secret de laboratori del govern i sotmès a experiments de laboratori cruels.
Mentre que del Toro ha tingut èxit de crítica i èxit de taquilla al llarg dels anys amb les seves creacions originals, el gènere de la pel·lícula monstre que va impulsar la seva imaginació tristament no ho ha estat. En una entrevista exclusiva a Screen Rant per parlar de The Shape of Water, del Toro va explicar per què creu que els clàssics reinicis de les pel·lícules de monstre simplement no mouen el públic al com solien els seus predecessors:
SR: Veig la teva passió i amor per les pel·lícules de terror clàssiques, l’empremta digital en tot això. Per què creus que els personatges clàssics de cinema de terror no han funcionat tan bé en l’època moderna del cine?
Guillermo del Toro: Crec que hi ha una actitud postmoderna envers el gènere que intenta desarmar o desmuntar el gènere de forma postmoderna i penso que quan t’acostes a personatges amb amor sincer, és molt menys segur perquè no estàs a sobre. el material. Ets alt a prop del subministrament i és més fàcil ser irònic, així que crec que això en forma part. Però aleshores teniu coses ambivalents com ara Jordan Peele clavant-lo i fent-lo no irònic, sinó reflexiu. I és una fusió de reverència i intel·ligència. És cert un bon any per al gènere.
En definitiva, del Toro té clarament la necessitat d’elements crítics de la pel·lícula no només de monstres, sinó de qualsevol pel·lícula que funcioni, cosa que té un interès pel material i una passió per veure la visió a través. Certament, ha tingut la passió per repercutir pel·lícules com Criatura de la llacuna negra, que va llançar a Universal en un moment; i més tard, quan va tenir l'oportunitat aproximadament una dècada de fer una nova sèrie de pel·lícules basades en monstres clàssics d'Universal, la va rebutjar (decisió que ara lamenta).
Amb tota probabilitat, una mica d’això es penedeix en veure l’iniciós tristor de l’univers obscur de l’Universal, que després d’una crítica crítica i ofegant taquilla per a The Mummy, ha estat temporalment en suspens. La idea de la franquícia era crear un univers de pel·lícules compartides per a alguns dels monstres clàssics de Universal, però presentats en un entorn modern.
No hi ha dubte que del Toro mai hauria adoptat el mateix enfocament i hauria configurat adequadament les pel·lícules en escenaris d’època. Una part de la raó per la qual The Shape of Water és tan eficaç. Amb tota sort, del Toro obtindrà una altra oportunitat per fer-se càrrec de les propietats del monstre Universal i tornar-les a la forma en què es volia refer i mantenir l’essència dels monstres intactes, per tal de donar a conèixer als públics el perquè del personatge. venerat en primer lloc.