"Pàtria": és només un petit aixafament
"Pàtria": és només un petit aixafament
Anonim

(Aquesta és una revisió de la temporada 4 de Homeland , episodi 4. Hi haurà SPOILERS.)

-

Així doncs, Homeland ha aconseguit reunir l’equip de Carrie a Islamabad, disposat a investigar el lideratge que Quinn va aconseguir descobrir mentre veia YouTube (presumptament borratxo) que la CIA i milions d’altres persones van aconseguir perdre per complet. És el quart episodi de la temporada, i ja sembla que ha passat tant entre la mort de Sandy, la breu excursió a casa de Carrie (i tot el que això comportava) i Les aventures de Quittin 'Quinn que acabareu amb l'esperança que aquest esdeveniment proporcionarà certa estabilitat i la coherència en termes del que se suposa que haurà de ser aquesta temporada.

Aquesta és essencialment la tasca de "Ferro al foc": donar a la història un sentit del propòsit. Estireu tants fils com sigui possible perquè, com a mínim, siguin paral·lels entre ells. Feu que Carrie faci alguna cosa èticament qüestionable.

La qüestionable acció que Carrie es troba realitzant, la seva ràpida seducció d'Aayan (Suraj Sharma), acaba sent el veritable punt de conversa d'un episodi que aconsegueix donar alguna intriga als motius de la mort de Sandy, alhora que revela que l'objectiu de la temporada estrena, Haissam Haqqani (Numan Acar), continua ben viva.

Després de descobrir que Haqqani encara era viu i que Aayan li lliurava subministraments mèdics, sens dubte és comprensible que Carrie consideri Aayan un bé tan prioritari que faria absolutament qualsevol cosa per tenir-lo a prop.

Fer-lo lliurar a la casa segura amb l’únic propòsit de seduir-lo (presumiblement per distreure’l de les promeses que probablement mai no lliuraria), es llegeix com a xoc deliberat (o schlock) que qualsevol drama potencial en aquest moment es desfà per l’aclaparador sentit de la familiaritat. Us fa preguntar-vos si els escriptors senten que necessiten superar el que es va fer en temporades anteriors, per fer-ho contínuament semblar que si, per extensió, Carrie, estiguessin disposats a creuar qualsevol línia que pogués existir en aquest moment, per fer la feina.

Viouslybviament, Carrie fa servir el sexe per mantenir Aayan a l’alçada de la línia, de manera que pugui utilitzar-lo per arribar al fons de la situació de Haqqani i, possiblement, del que té a veure la intel·ligència pakistanesa, recordant immediatament als espectadors a ella i a Brody.

Així doncs, potser per això es busca Homeland, que es repeteixi algun tipus de reconeixement del passat? Si és així, suposo que va funcionar. Però, amb quina finalitat? Se suposa que hauríem de veure Carrie encara més danyada que mai? Simplement és astuta i manipuladora d’una manera que podria resultar terriblement freda i calculadora? O hem de suposar que Carrie torna a estar fora dels seus medicaments i aquest és el resultat?

Al costat positiu, les accions de Carrie creen moltes preguntes i punts de discussió, i sens dubte fa que l’episodi de la setmana vinent sembli més intrigant, només per esbrinar quines poden ser les conseqüències potencials. Però ara mateix, la preocupació és que aquesta jugada amb Aayan soscavarà l'autoritat de Carrie més del que ja ha estat per les seves accions i reputació. El pitjor és la preocupació pel fet que l’enamorament de Quinn es converteixi en la font principal de qualsevol conseqüència.

Cosa preocupant des que la conversa / argument de Quinn i Carrie sobre la seva feina i les preocupacions ètiques i morals que s’hi presenten es va donar bé, i va proporcionar un cisma filosòfic entre els dos que se sent com una cosa que l’espectacle necessita explorar més.

També fa encara més frustrant la possibilitat que els afectes de Quinn esdevinguin una part important de la narració. Se sent com la pèrdua d’un personatge interessant i conflictiu que podria proporcionar un contrast molt necessari al fred destacament de Carrie.

Però això és el que ha donat fins ara Homeland: personatges que no han estat a l’altura del seu potencial. Encara hem de veure com els membres de la CIA fan molt per afectar el curs de la trama. Simplement responen a les accions dels altres. Això està bé, ja que la conspiració continua desenvolupant-se, però tard o d’hora volem que aquests personatges dictinin on va la història.

En aquest moment, sembla que a certs personatges, com Aayan i sobretot Saul, no se’ls dóna l’oportunitat d’exhibir cap dimensió real, només existeixen com a dispositius argumentals o mestres clau per aconseguir que Carrie i el seu equip tinguin la següent tasca.

El mateix es pot dir de la recent incorporació de Mark Moses (també conegut com Herman 'Duck' Philips) com Dennis Boyd, el marit plagi de l'ambaixadora dels EUA Martha Boyd. Presentar-lo com a traïdor i la filtració al despatx de la seva dona no només soscava el seu personatge, sinó que afegeix una altra arruga a la història que camina entre la complicació i la complexitat. Amb molta sort, serà la darrera.

Ara mateix, la temporada 4 se sent desordenada. Però encara és aviat, i Homeland ja s’havia retirat d’aquest tipus de patins. La pregunta és: aquesta història es posarà en marxa, com la temporada 2, o caurà en picat com la temporada passada?

Homeland continuarà diumenge vinent amb "About a Boy" a les 21:00 a Showtime.