La trilogia cinematogràfica Lord of the Rings (2001-2003) és una adaptació cinematogràfica de la que probablement sigui la novel·la de fantasia més gran mai escrita. Com tots els grans treballs, els crítics han examinat les pel·lícules des del llançament de la primera entrega el 2001 i han identificat què semblen, a més d’una letania de preguntes no resoltes sobre la història, incoherències en el flux de la lògica de la trama.
Aficionats i crítics també han posat de manifest altres inconsistències que potser no podrien interrompre el flux lògic de la pròpia trama, però són defectuosos aspectes en la lògica de l’univers en què s’explica la història.
Aquesta llista de misteris i forats argumentals de Lord of the Rings se centra en la trilogia cinematogràfica i no en el material d'origen: la novel·la de tres volums de JRR Tolkien. Tanmateix, mentre que alguns dels forats de la trama de la pel·lícula tenen el seu origen en el material d'origen, d'altres són conseqüència de l'esforç del director Peter Jackson per adaptar l'obra mestra literària al mitjà cinematogràfic.
La nostra llista reconeix els esforços dels aficionats per resoldre alguns dels problemes. Per exemple, els aficionats han intentat explicar algunes de les incoherències tenint en compte informació addicional dels llibres, inclòs el llegendari de Tolkien. En pocs casos, però, els forats de trama identificats a l’edició teatral de les pel·lícules semblen resoldre’s a les edicions ampliades.
Aquí teniu Lord Of The Rings: 15 misteris i forats argumentals que van deixar penjats els pel·lícules
15 Sauron i l'entrada a Mount Doom
Tot i que Sauron sabia que l’anell únic només es podia destruir als incendis del Mount Doom, va deixar l’entrada al volcà sense seguretat. Quan Frodo i Sam van arribar a les Cracks of Doom van accedir fàcilment. Els aficionats s’han entusiasmat per què Sauron no va prendre mesures preventives evidents per evitar la destrucció de l’Anell que havia imbuït amb la seva pròpia força vital.
Alguns han suggerit que simplement no li va ocórrer a Sauron que ningú pogués resistir la temptació de posseir l'Anell. Uns altres van assenyalar que el seu error tàctic era el resultat de l’èxit de l’estratègia implementada per Gandalf i Aragorn per distreure’l.
Tanmateix, cap de les explicacions que s'ofereixen fins ara en detriment del fet que el fracàs de Sauron per assegurar l'entrada del Mount Doom no va ser una brutal errada tàctica: un notable esdeveniment de fet per a un ésser supranatural suposadament superior.
El Pla de dominació de la Terra Mitjana de Sauron estava tan òbviament defectuós
A les pel·lícules ni als llibres no queda clar, per què el pla de Sauron per assumir la Terra Mitjana havia de suposar cometre una fulgurant panxa estratègica que suposava posar tots els seus ous en una sola cistella. Sauron es va fer voluntàriament vulnerable a la derrota quan va optar per confluir amb tot el seu pla de dominació de la Terra Mitjana en l'Anell únic amb la seva pròpia força vital.
Per què el seu pla havia de comportar-se en una posició estratègica dèbil, on tots els seus enemics havien de fer per derrotar-lo era treure l’anell del dit o destruir-lo?
La vulnerabilitat de Sauron com a resultat del seu mal pensat pla es va demostrar quan va ser vençut després que Isildur obtingués l'Anell tallant-se els dits. Es podria esperar que un ésser angèlic poderós sigui capaç de fer un pensament estratègic més profund del que va demostrar Sauron.
El monòleg d'obertura de Galadriel era enganyós
El monòleg de Galadriel al començament de The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring va donar als espectadors la impressió enganyosa que el One Ring va quedar completament oblidat segles després que es va perdre. Galadriel va afirmar que, després que es perdés el One Ring, va "passar per desconeixement". Ella també va declarar que ningú que vivia en el moment dels esdeveniments tractats a The Fellowship of the Ring no havia estat testimoni del poder del One Ring.
Galadriel va utilitzar clarament la llicència poètica per fer declaracions enganyoses ja que l'anell mai no va ser oblidat. El fet de la seva existència era ben conegut, tot i que molts van suposar que es va perdre irremeiablement. Malgrat l’afirmació de Galadriel que ningú viu havia vist el poder de l’Anell, diversos individus, inclosa ella mateixa i Elrond, van estar vius durant la Segona Edat i van participar en els esdeveniments que van provocar la derrota de Sauron.
12 La covardia dels elfs
Molt sobre els elfs de les pel·lícules contradiuen el suggeriment que en les escenes d’obertura de El Senyor dels anells: la beca de l’anell que eren els més poderosos, orgullosos, nobles i culturalment avançats de l’espècie de la Terra Mitjana. Es diu als espectadors que els elfes s’havien aliat amb els homes per derrotar Sauron milers d’anys abans i van lluitar per protegir la Terra Mitjana de l’amenaça de Morgoth.
A la trilogia cinematogràfica, els Elfs eren covards i indiferents davant la sort del seu món. En lloc de lluitar al costat dels seus antics aliats, van abandonar la Terra Mitjana.
Per descomptat, els espectadors que han llegit The Silmarillion tenen una imatge més completa i entenen que els Elfs s'havien convertit en una ombra dels seus antics companys en el moment de la LOTR, però al no donar el fons, les pel·lícules deixen als espectadors desconcertats i molestos per la comportament dels elfs.
11 Per què els timbres de Helm's Deep i Minas Tirith no van tenir mates?
Els aficionats van assenyalar ràpidament que, a mesura que les fortaleses destinades a evitar atacs enemics, Helm's Deep i Minas Tirith estaven molt mal dissenyades. Per exemple, els crítics van assenyalar l'absència de mesures defensives òbvies, com ara fosses, per impedir que les tropes enemigues puguin anar fins a les parets.
El deficient disseny de Helm's Deep es va demostrar a la batalla de Hornburg quan va ser assetjat per l'exèrcit de Saruman d'Uruk-Hai, armat amb moltons de bateria, motors de setge i artefactes explosius. Era dolorosament evident que un fossat profund i ample, construït al voltant de les parets de la Helm's Deep, hauria inutilitzat bona part de les tàctiques de batalla de l'Orc. Es podria haver construït fàcilment una fossa humida al voltant de la Helm's Deep a causa de la disponibilitat d'aigua que flueix.
Altres van assenyalar que una rasa seca excavada a les parets de Minas Tirith hauria complicat els plans d'assalt dels atacants.
10 La cridant batalla de les Rohirrim
La majoria dels crítics culpen les deficiències fulgurants de les tàctiques de batalla en el LOTR sobre el director Peter Jackson. Per exemple, els exèrcits de Sauron van sorprendre quan els Rohirrim van arribar al lloc de la Batalla dels Camps de Pelennor, però els Rohirrim no van explotar l'avantatge de la sorpresa que van obtenir.
Els comandants de l'exèrcit de Rohan van desaprofitar el seu avantatge quan van marxar les seves tropes a la cresta i van començar a bufar les banyes per anunciar la seva arribada a l'enemic.
A continuació, van esperar a la cresta durant diversos minuts crucials durant els quals l'enemic va tenir l'oportunitat de superar el xoc inicial. Els crítics també van assenyalar l'estratègia de batalla mal executada dels defensors a Helm's Deep, afirmant que no es va fer cap esforç per reforçar les portes principals fins que després que les forces atacants l'haguessin incomplert.
9 Jackson va canviar el personatge de Faramir
Jackson va explicar una vegada que, a més de sentir que era necessari que Farmair fos temptat pels anells com tothom, va fer que Faramir portés els hobbits a Osgiliath perquè necessitava inserir una aventura addicional per endarrerir Frodo i Sam després dels esdeveniments a Cirith Ungol. va passar de la segona a la tercera pel·lícula. Jackson va afegir, en una ocasió separada, que volia utilitzar la marxa cap a Osgiliath per demostrar el poderós que era l'Anell.
Tot i això, els crítics van buscar forats en l'argument de Jackson - alguns van assenyalar que l'únic que va aconseguir introduint la marxa a Osgiliath va ser revelar als Ringwraith que Frodo, i no Aragorn o Gandalf, tenia el One Ring. Això només distreia l’empenta principal de la trama de la pel·lícula, que es centrava en l’estratègia de Gandalf i Aragorn distraient Sauron, suggerint que ells, i no Frodo, tenien l’Anell.
8 Per què Faramir no va prendre l’anell de Frodo?
Si acceptem el fet que Jackson canviés el personatge de Faramir a les pel·lícules perquè volia que el tingués temptat per l'Anell com tothom, hi ha un altre aspecte del comportament de Faramir. Per què no es va apoderar simplement de l'Anell de Frodo i el va portar al seu pare, en lloc de permetre als hobbits mantenir l'anell durant la marxa cap a Osgiliath? Frodo gairebé va cedir l'Anell al Nazgûl que els va agafar a Osgiliath.
Alguns han suggerit que l’acció de Faramir reflectia el fet que realment no volia l’Anell per ell mateix.
Tanmateix, si la seva intenció era només guanyar el favor del seu pare, l’obviament que s’havia de fer era apoderar-se dels hobbits després de capturar-los. Faramir tenia por de manejar l’Anell mateix després d’haver assabentat dels seus poders corruptes?
7 Per què el Ringwraith va renunciar a agafar l'anell amb tanta facilitat de Frodo?
A Osgiliath, un Nazgûl muntat en un Fellbeast agafa a Frodo, que sosté l’anell, com si l’oferís. El Nazgûl s’enfila durant segons abans de fer una jugada per agafar l’Anell, però quan s’acosta, Sam intervé i la muntura de Nazgul és colpejada per una fletxa que Faramir dispara. El Ringwraith renuncia immediatament a agafar l’Anell i vola.
Sembla increïble que el Ringwraith, que té com a objectiu primordial recuperar l'Anell, renunciés tan fàcilment quan es presentés una oportunitat. Els aficionats han especulat per què el Ringwraith va renunciar a intentar obtenir l'anell, un suggeriment és que va ser Fellbeast qui va triar fugir després de ser ferit.
No obstant això, la vista de Nazgûl que es va partir i que va deixar una oportunitat d'aconseguir el seu objectiu final va ser sorprenent.
6 Per què Faramir va permetre a Frodo continuar en el seu camí cap a Mordor?
Els aficionats també han debatut en calent sobre el comportament aparentment lògic de Faramir, quan va ser persuadit perquè els hobbits continuessin camí cap a Mordor immediatament després que veiés que Frodo oferís un anell al Ringwraith. Quan Faramir va capturar a Frodo i Sam, van demanar l'advocació perquè els deixés continuar el seu camí, però va insistir en desviar el seu viatge cap a Osgília.
Després que Sam avortés l'intent de Frodo de renunciar a l'anell al Nazgûl, Faramir va decidir inexplicablement deixar-los en camí.
Els aficionats desconcertats tenen una suggestió en la galta, afirmant que l'incident podria ser una pista que no només va ser el noble personatge de Faramir que l'Anell va corrompre a la pel·lícula, sinó que Jackson també es va corrompre pel poder de l'Anell.
5 balises d'alerta a les muntanyes blanques
Les pel·lícules emprenen una idea absurda que les balises d'alerta estaven situades a les muntanyes blanques. Les muntanyes blanques, tal com es mostra a les pel·lícules, eren formacions enormes i, tot i que semblaven impressionants a la pantalla, aparentment, Jackson no va pensar en els aspectes pràctics del manteniment de la balisa.
Seria impossible que un encenedor sobrevís sobrevisqués a un període significatiu de temps, sense equips moderns especials, a una elevació d’aquest tipus. Ni tan sols els escaladors professionals haurien estat capaços de subministrar aigua i llum a les llums de llum de manera regular.
Tot i que les pel·lícules mostren que les balises s’il·luminen uns segons les unes de les altres, el suggeriment que la gent vivia permanentment a les muntanyes i s’asseia al seu voltant, a l’espera d’encendre les balises era clarament absurd. Gandalf va revelar a La tornada del rei, llibre V, capítol 1, que les balises estaven realment situades a peu de muntanya al llarg de les serralades.
4 Bruixa-rei Vs. Gandalf
Els aficionats han debatut l’enfrontament entre el rei bruixa i el Gandalf a les pel·lícules, sobretot posant-se en dubte com el rei bruixa és capaç de trencar fàcilment el personal de Gandalf i colpejar-lo al terra?
La representació del rei bruixa com més poderosa que Gandalf va commocionar a molts perquè, segons els llibres, el poder de Gandalf era molt més gran que el del rei bruixot.
Igualment sorprenent va ser que, en lloc d’intentar pressionar a casa seva el seu avantatge, el rei bruixa va marxar després d’escoltar les banyes de Rohan. Alguns aficionats van suggerir que el rei bruixa era capaç de derrotar a Gandalf perquè el Maiar només va ser enviat com a Istari per aconsellar els que lluitaven contra Sauron; no se suposa que ell es va implicar físicament en la lluita. Uns altres van suggerir que el rei bruixa només es va retirar perquè estava distret pel so de les banyes de Rohan i Gandalf no era una amenaça immediata per a ell.
3 Boromir era bo o dolent?
Els espectadors sovint han expressat confusió sobre com valorar el personatge de Boromir a les pel·lícules Lord of the Rings. Era bo o malvat?
A vegades semblava que era dolent i altres vegades bo. No obstant això, els aficionats han assenyalat que la majoria de les escenes en què va actuar malament eren degudes a la influència corruptiva de l'Anell, mentre que d'altres identificaven el seu pare com a una influència corrupta important. L’evidència prové d’una escena suprimida, una seqüència de retransmissió de The Two Towers: Extended Edition, que mostra el Steward de Gondor enviant Boromir al consell que Elrond va trucar a Rivendell.
Denethor clarament va voler després de l'anell i va enviar Boromir a reclamar-ho. Així doncs, l’aparent luxe de Boromir després de l’Anell es va deure a la influència del seu pare. Només estava sent un bon fill que intentava complir els desitjos del seu pare.
2 Com ho sabia Elrond?
La informació que el One Ring només podia ser destruïda per les flames del Mount Doom no era un coneixement habitual fins que Elrond la va compartir durant el consell de Rivendell. Tot i que els llibres semblen indicar que van ser els elfs els que van aprendre el secret sobre com destruir l’anell de Sauron, no està clar com van obtenir la informació.
Sauron va forjar l'anell sol i en secret, per la qual cosa ha d'haver tingut cura de guardar de prop la informació vital al respecte.
El suggeriment que la informació provenia de Saruman o de Gandalf es rebutja fàcilment. L’escena descrita a la pel·lícula va ser un flashback, on Isildur es va negar a llançar l’Anell a les flames, malgrat que Elrond ho instés a fer-ho. Això es va produir durant la Segona Edat, abans que Gandalf i Saruman arribessin a la Terra Mitjana.
1 Sense tancament per a Saruman
Peter Jackson va rebre ferotges crítiques per, no només modificar els llibres, sinó ometre algunes seccions de la història. Una omissió important que va causar el major trastorn als aficionats, a causa de la consecució de la consecució d'un final satisfactori per a la saga, va ser el pas de Saruman, un esdeveniment molt vinculat a una altra omissió important, l'episodi conegut amb el nom de "Recorregut de la Shire" ".
L'omissió del pas de Saruman va deixar un forat important en la trama i la història perquè Saruman va tenir un paper important, ja que el minion de la màxima posició de Sauron. La majoria d’espectadors que van sentir la necessitat d’aconseguir tancaments amb un final únic per al dolent de Saruman es van sentir profundament decebuts.
Jackson va declarar més tard que va prendre la decisió de guardar la seqüència per a la retesa extesa amb l'expectativa que els espectadors assumissin la desaparició de Saruman com a conseqüència dels esdeveniments a Helm's Deep.
---
Coneixeu altres misteris de trilogia de pel·lícules de Lord of the Rings i que hem deixat fora d'aquesta llista? Comparteix amb nosaltres en els comentaris.