El Lone Ranger tenia, certament, una història de producció problemàtica, que implicava (innecessàriament?) Pressupostos massius, homes llops místics, es cancel·laven i es reescrivien, tornaven a posar i es tornaven a posar en marxa. Per descomptat, un munt de pel·lícules amb produccions problemàtiques i / o llop de pau han tingut èxits enormes. Jaws, per exemple, va ser una notòria destrossa d’un tren, però la pel·lícula va acabar sent l’epítome de l’èxit de taquilla el 1975.
Tot i així, moltes pel·lícules més problemàtiques no passen a tenir èxits immensos i The Lone Ranger és només l’exemple més recent (la pel·lícula podria acabar perdent 150 milions de dòlars o més). Però com? Com va aparèixer una pel·lícula de gent que us va portar Pirates del Carib, una franquícia que ha guanyat 3,72 milions de dòlars a tot el món? Va ser perquè la pel·lícula en si era dolenta? No és així, segons el repartiment i cineastes.
Yahoo! Les pel·lícules (Regne Unit i Irlanda) van entrevistar recentment al director Gore Verbinski, el productor Jerry Bruckheimer, i a les protagonistes Johnny Depp i Armie Hammer sobre les crítiques molt malament que ha aconseguit la pel·lícula als Estats Units (actualment es troba en el 27% sobre Rotten Tomatoes), i tots, però no Va posar la culpa a la taquilla del film als peus dels crítics.
Segons Armie Hammer:
"Aquest és el tracte amb els crítics nord-americans. Han estat interessants per a la nostra pel·lícula des que es va tancar per primera vegada. I crec que probablement va ser quan la majoria dels crítics van escriure les seves ressenyes inicials. (…) Van intentar fer-ho. el mateix amb la "Guerra Mundial Z", no va funcionar, la pel·lícula va tenir èxit. En canvi, van decidir tallar el jugular de la nostra pel·lícula."
Sembla estrany presentar la Z de la Guerra Mundial com un altre exemple de crítics que intenten destruir una pel·lícula basada en les seves nocions preconcebudes, sobretot perquè aquesta pel·lícula va rebre ressenyes bastant sòlides (gairebé un 40% superior a The Lone Ranger a RT). gairebé mig milió de dòlars a taquilla. Un exemple millor seria, per exemple, John Carter, que, malgrat la seva reputació crítica, en realitat és considerat per molts.
Johnny Depp va considerar que els crítics nord-americans perjudicaven la pel·lícula:
"Crec que les ressenyes es van escriure quan van sentir Gore (Verbinksi) i Jerry (Bruckheimer) i jo anàvem a fer" The Lone Ranger ". Aleshores, les seves expectatives són que, ja ho sabeu, ha de ser una taquilla. No tenia expectatives d'això. Mai ho faig. Perquè hauria de?"
La resposta: probablement perquè produeixia i comercialitzaria dòlars superiors: 375 milions de dòlars, segons algunes estimacions. Si no se suposa que hauria de guanyar dòlars a taquilla, potser no hauria de costar cap dòlar? Només un pensament.
Jerry Bruckheimer va dir que The Lone Ranger és el tipus de pel·lícula que tindrà un renaixement crític d'aquí a uns anys:
"Crec que revisaven el pressupost i no revisaven la pel·lícula. A la audiència no li importa quin és el pressupost. Paguen la mateixa quantitat per veure la pel·lícula tant si va costar un dòlar o 20 milions de dòlars. (…) És una de les pel·lícules que, qualsevol vegada que la crítica hagi perdut aquesta vegada, la tornarà a revisar d'aquí a uns anys i veurà que es van equivocar. (…) Els crítics continuen plorant per pel·lícules originals. no m'agrada, i què puc dir?"
El comentari de Bruckheimer que la pel·lícula és "original" sembla una mica estrany: quan la gent diu que vol contingut original a les seves pel·lícules, normalment no vol dir que volen reiniciar una propietat d'un programa de ràdio de 1933 que prèviament s'havia adaptat a la televisió., pel·lícules, còmics i gairebé tots els altres mitjans de narració en diverses ocasions.
Independentment, el director Verbinski es va fer ressò de la declaració de Bruckheimer:
"La nostra pel·lícula no és una seqüela i no té robots gegants i el Lone Ranger no pot volar. Crec que estem en contraprogramació. Així que, si voleu veure alguna cosa diferent, vine a veure la pel·lícula. És estrany per això s'hauria produït un cop d'ullet ".
Però, realment, la pel·lícula va aconseguir un cop de llum perquè era "diferent"? O els crítics no gaudien realment de la pel·lícula? Al cap i a la fi, diverses persones van pensar que la pel·lícula era una mica de la gran pel·lícula Mask of Zorro dels anys 90 protagonitzada per Antonio Banderas –que, com Ranger, va ser escrit per Ted Elliot i Terry Rossio.
Evidentment, no és un xoc veure la gent que va treballar en una pel·lícula defensar-la dels seus crítics. Ha de ser bastant decebedor esforçar-se en fer una pel·lícula, només veure-la flop a la taquilla enmig d’una infinitat de crítiques mordedores.
Què en penses, Screen Ranters? ¿El merda crític que The Lone Ranger va rebre no es mereixia? Col·loqueu-nos una línia en els comentaris.
_____
El Lone Ranger ara és als cinemes.
Segueix-me a Twitter @benandrewmoore.
Fonts: Yahoo! Pel·lícules (Regne Unit i Irlanda), The NY Times i The Hollywood Reporter