Precaució: Spoilers per davant per a Joker
Joker és una pel·lícula molt ambigua; per tant, podria existir Batman dins de la línia de temps de la pel·lícula? El públic i la crítica han expressat diverses reaccions cap a la nova pel·lícula de Joker protagonitzada per Joaquin Phoenix com el príncep pallasso del crim, però ningú no pot argumentar que el llançament representa un gran pas endavant per a les pel·lícules de còmics. Un estudi de personatges detallat i sovint inquietant, Joker no té cap heroi clar, ni un antagonista clar i explica una història clarament no tradicional, plena de girs, xocs i petites referències a un cànon DC més ampli.
Gran part del que passa a Joker es deixa obert a la interpretació del públic, sobretot pel que fa al final. Al llarg del guió de Todd Phillips i Scott Silver, es recorda als espectadors que estan tractant amb un narrador altament poc fiable i que un tema clau a Joker és com separar la realitat de la fantasia a través d’un gruixut vel de bogeria. En conseqüència, és natural qüestionar detalls com ara quines escenes podrien ser somnis, en quina època es troba realment Joker i si Arthur Fleck és realment la veritable encarnació del famós dolent de DC.
Continuar desplaçant-se per continuar llegint Feu clic al botó següent per iniciar aquest article en vista ràpida.
Comença ara
Un dels principals punts de discussió és com Joker es relaciona amb la història d'origen de Batman. Un jove Bruce Wayne apareix a Joker, i els aldarulls iniciats per Fleck condueixen directament als assassinats de Thomas i Martha Wayne, donant la impressió que Joker ha establert les bases perquè el Caped Crusader emergís als carrers de la ciutat de Gotham en els darrers anys. Però, és possible que Batman ja existeixi a la cronologia de Joker?
El Joker a Arkham és per culpa de Batman?
L'existència de Batman a Joker es basa en la teoria que la major part de la història transcorre en la ment d'Arthur Fleck. Es revela que Fleck va passar algun temps en una institució mental abans del començament de Joker, i es troba allà mateix a l’escena final. Atès que els rellotges de les dues seqüències d’asil diuen el mateix temps, i es revela que Fleck és un fantasma famós, s’especula que Fleck ha estat assegut a l’interior de l’Arkham Asylum (o a qualsevol instal·lació on s’hagi mantingut durant l’escena final) tot el temps., somiant pràcticament tots els esdeveniments vistos a Joker.
Si fos cert, lògicament se’n derivaria que, tot i que les reflexions internes de Fleck es podrien ambientar als anys vuitanta, l’escena final (i un dels pocs moments reals de Joker) podria tenir lloc anys després, amb Fleck reescrivint mentalment el seu passat. És un fenomen comú que, fins i tot quan la gent somia amb esdeveniments del passat, s’imagina a si mateixa tal com es veu en el present, i això explicaria per què Fleck sembla tenir la mateixa edat tant en la seva il·lusió dels anys vuitanta com en la unitat mèdica contemporània.
Un dels moments claus de la fantasia de Fleck veu assassinar als pares de Bruce Wayne per un manifestant de pallassos, però per què Fleck treballaria aquest incident en la seva pròpia història d’origen imaginada? Potser perquè Bruce és el motiu pel qual Fleck es troba confinat a l’Arkham Asylum durant l’escena final de Joker. Suposant que Arthur Fleck és l’autèntic bromista, és del tot plausible que Batman hagi capturat el seu enemic durant els anys 2000/2010 i l’hagi tancat a Arkham. Deixat amb tot el temps del món per reflexionar, Joker ha estat utilitzant el seu mandat en una cel·la encoixinada per reescriure mentalment com es va convertir en supervillà, entrellaçant la seva història amb els assassinats de Wayne per fer-se responsable de la creació de Batman: una foscor tros de comèdia si alguna vegada n’hi havia. Això explicaria per què Fleck diu que el seu metge no sabria per què riu,perquè no coneix la veritable identitat de Batman.
La història de Joker tracta d’inventar l’origen de Batman
Tot i que és possible que Batman existeixi a Joker i sigui directament responsable que Fleck estigui tancat a l’escena final, és igualment plausible que Batman ja sigui un nom famós a la ciutat de Gotham, però encara no s’hagi creuat amb el dolent. Aquesta teoria depèn completament de com s’interpreta el final de Joker. Tornant a la idea que Arthur Fleck ha imaginat gran part de l'acció que es reprodueix a la pantalla, el personatge de Joaquin Phoenix podria haver estat resident a Arkham durant molts anys, des que va ser empresonat originalment fins a l'escena final. Això no deixaria a Fleck cap temps per iniciar una carrera criminal, però això podria ser perquè Joker és en realitat una història d’origen per al seu personatge titular.
Si l’home conegut com Arthur Fleck ha estat resident a l’asil durant anys, la fantasia amb la qual es lliura podria ser un intent idealista de reescriure mentalment la història. Un home profundament danyat que va tornar a la seva infància i va actuar com volia que passessin les coses: venjar-se dels qui el van fer mal, confiar-se i guanyar notorietat. Això explicaria per què Sophie, de Zazie Beetz, està esquitxada dels records d’Arthur a la meitat de la pel·lícula: Fleck originalment l’imaginava com un interès amorós, però va decidir que seria més “divertit” convertir-la en víctima.
En aquest cas, l’escena final de Joker podria representar a Fleck imaginant i conceptualitzant el malvat conegut com el Joker, que llavors sortia del seu somni i es convertia en el malvat personatge que acabava de somiar, amb el seu psiquiatre guanyant el lamentable títol de víctima número u.
Fleck, òbviament, té una preocupació per Thomas Wayne, de manera que podria haver escrit els notoris assassinats de Wayne en aquest conte per aconseguir un tipus de tancament mental i, atès que tothom sap sobre els assassinats de Wayne, això explicaria com Fleck va obtenir els detalls del cas (Zorro jugant al teatre, el collar trencat) totalment encertat. Després de matar el seu metge, Fleck hauria sortit de l'asil, convertir-se en el Joker de debò i, finalment, es trobaria amb el Batman.
Qui és el Batman de Joker?
Hi ha diverses maneres en què Batman podria existir dins del món del Joker, però una altra pregunta clau és a quina encarnació del cavaller fosc s’enfrontaria Arthur Fleck? Joker no funciona fonamentalment dins del DCEU i ja s'ha confirmat com una empresa independent, de manera que Batfleck es pot treure oficialment de la taula. El context del proper Batman de Matt Reeves, protagonitzat per Robert Pattinson, continua sent desconegut actualment, però, atès l’èxit de taquilla de Joker, és possible que Warner Bros. vulgui incorporar les dues pel·lícules en un univers, convertint Pattinson en el Batman de Phoenix's Joker.
Això només passarà si totes les parts implicades accepten el pas, encara que no ho facin, o si és massa tard per tornar a treballar The Batman en l'univers de Joker, una futura seqüela de la pel·lícula de Todd Phillips podria incloure referències i al·lusions. al Caped Crusader. Tot i que aquesta seria una versió diferent a la de Pattinson, Joker 2 no hauria de mostrar directament a Batman, simplement fent saber que el dolent de Phoenix ha trobat el seu nou millor enemic. Aquesta configuració permetria que Batman existís dins del món de Joker, però sense lligar la pel·lícula a cap implicació de franquícia més àmplia, evitant alhora la trampa de tenir dos actors que interpretessin Batman alhora a la gran pantalla.